25.09.2013
25 вересня 2013р. м.Севастополь
Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:
головуючого - судді Бугаєнко О.А.
при секретарі - Ємельяновій Н.С.
за участю прокурора - Лопусьова К.В.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
адвокатів - ОСОБА_7, ОСОБА_8.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України,
До Нахімовського районного суду м.Севастополя з прокуратури м.Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140000000445 від 15.04.13р.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві оскільки в обвинувальному акті одним з співучасників інкримінованого його підзахисному ОСОБА_6 правопорушення зазначений ОСОБА_10, однак ніяких даних про якісь слідчі дії з зазначеною особою та рішення відносно нього реєстр матеріалів досудового розслідування не містить. Також вказує на те, що після неодноразового повернення зазначеної справи прокуророві вказівки суду виконані не були, а також йому не були надані диски фіксування, що є доказами по справі, що є порушенням його прав та права на захист його підзахисного та унеможливлює слухання справи по суті.
Зазначене клопотання було підтримано адвокатом ОСОБА_8 та підсудними, які також зазначили про ненадання усіх доказів по справі та про порушення їх права на захист.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлена така невідповідність обвинувального акта, яка перешкоджає призначенню кримінального провадженню до судового розгляду по суті.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ч.1 ст. 291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті зазначений як співучасник ОСОБА_11, який, згідно обвинувального акту діяв узгоджено в групі осіб із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, але ж ніяких даних про пред'явлення йому підозри та виконання з ним процесуальних дій в реєстрі досудового розслідування не містяться, тільки зазначено, що матеріали справи відносно нього виділені в окреме провадження, але ж постанова про порушення кримінального провадження відносно нього відсутня.
Крім того, в порушення вимог ст.109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, у т.ч. не зазначено повні реквізити процесуальних рішень, також не зазначені дані про роз'яснення підозрюваним та потерпілим їх прав, повідомлення сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження, тощо, а фактично зазначені тільки дані щодо допиту свідків, підозрюваних, повідомлення про підозру та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
До того ж, у відповідності до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру повинно бути вручено в день його складення слідчим або прокурором, що також не відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором вносяться відомості про закінчення досудового розслідування, однак в наданому реєстрі взагалі відсутні відомості про проведення такої процесуальної дії.
Крім того, в порушення вимог ст.290 КПК України не були відкриті матеріали іншій стороні, про що було заявлено адвокатами та підозрюваними.
Крім того у розписках, які додані до обвинувального акту зазначено, що підозрювані отримали копії цивільних позовів ОСОБА_12 на 1 та на 2 аркушах, разом з тим в матеріалах які були направлені до суду міститься цивільних позов ОСОБА_12 на 1 аркуші , а другий цівільний позов складається з 3 аркушів та додатку на 21 аркуші, таким чином суду не зрозуміло, що за позови ОСОБА_12 отримали підозрювані.
Вищевикладене свідчить про порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу України, а тому за таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягають поверненню прокурору, як такі, що не відповідають вимогам закону.
Керуючись ст.ст.109, ч.4 ст.278, ч.3 ст.283, ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури м.Севастополя, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Севастополя протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя Нахімовського суду
міста Севастополя О.А.Бугаєнко