Справа № 572/4342/13-к
Провадження № 1-кп/572/252/13
16 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ВЛАСИК Н.М.
при секретарі - Вознюк М. В.
за участю прокурора - Горблянського А.М.
-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1 кп/252/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нестерів Львівської області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого сезонно , раніше судимого 08. 10. 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,
Згідно із обвинувальним актом 09. 09. 2013 року близько 12 години 40 хвилин в службовому кабінеті № 3 сектору карного розшуку ЛВ на ст. Сарни УМВС України на Львівській залізниці , яке знаходиться по вул. Привокзальній , 1 в с. Сарни , ОСОБА_1, діючи умисно в своїх власних інтересах , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України , особисто надав неправомірну винагороду оперуповноваженому сектору карного розшуку ЛВ на ст. Сарни УМВС України на Львівській залізниці УМВС України капітану міліції ОСОБА_2 в розмірі 200 грн. двома банкнотами номіналом по 100 грн. кожна ( ЕИ № 8560247 та ЗИ № 5081276) , які поклав на службовий стіл ОСОБА_2 за те , щоб останній посприяв в уникненні встановленої законом відповідальності за незаконне придбання , носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу , бойових припасів.і знищив речові докази та процесуальні документи , які були складені відносно нього 03. 09. 2013 року .
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 369 КК України як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею з використанням свого службового становища дій в інтересах того , хто надає неправомірну вигоду.
27. 06. 2013 року між заступником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України. Згідно із угодою обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 369 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості , укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості ,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає ст.472 КПК України та вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 4, 5 ст.474 КПК України. Укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Судом встановлено , що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України , кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 27 вересня 2013 року по кримінальному провадженню 1 кп/252/13 про визнання винуватості між заступником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст . 369 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 ( однієї тисячі двадцяти ) грн.
Речові докази : дві грошові купюри номіналом по 100 грн. ( ЕИ № 8560247 та ЗИ № 5081276) , які перебувають на зберіганні в Секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України на Львівській залізниці передати в дохід держави .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н.М.