Справа № 740/3708/13-к
Провадження № 1-кп/740/206/13
16 жовтня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
з участю прокурора -Цапко А.А.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Ніжин Агро», раніше не судимого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
01 травня 2012 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 під час керування мотоциклом марки «ІЖ Юпітер 5 К», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Гоголя в с.Колісники Ніжинського району Чернігівської області в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій б»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, при виявленні пішохода не своєчасно вжив заходів до зупинки керованого ним мотоцикла, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, спричинивши їй тяжке тілесне ушкодження.
Порушення підсудним вимог п.12.3 ПДР України знаходиться у причинному зв”язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що не бажав таких наслідків, завдану потерпілій шкоду відшкодував, в скоєному щиро кається. Цивільний позов прокурора про стягнення з нього на користь Чернігівської обласної лікарні витрачених на лікування потерпілої коштів в сумі 4864 грн. 76 коп. визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила не позбавляти ОСОБА_2 волі, пояснивши, що не має до нього претензій матеріального і морального характеру.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладені дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає, що можливо його виправлення без відбування покарання, тому необхідно застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь Чернігівської обласної лікарні витрачених на лікування потерпілої коштів в сумі 4864 грн. 76 коп. законний, обґрунтований, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язки не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи обо навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 90 коп. на користь держави.
В задоволення цивільного позову прокурора стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської обласної лікарні витрачені на лікування потерпілої кошти в сумі 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 76 коп.
Речовий доказ: мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 5 К», який передано на зберігання ОСОБА_2, - залишити у нього за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.