15.10.2013
Справа № 765/4563/13-к
Номер провадження 1-кп/765/210/13
15 жовтня 2013р. м.Севастополь
Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:
головуючого - судді Бугаєнко О.А.
при секретарі - Ємельянової Н.С.
за участю прокурора - Трохименко О.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ріка народження, уродженця м.Севастополя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 01.10.2012 г. Ленінським районним судом м.Севастополя по ст.309 ч.2КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
14.05.2013 року в період часу з 17:50 годин до 18:00 годин ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, через відчинені ворота проник до сховища - на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав велосипед марки "Ргіdе" хс-300, червоного кольору, який належить ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2, матеріальну шкоду за загальну суму 3 500 гривень.
23.08.2013 року о 17.50 годин, ОСОБА_1, знаходячись магазину «Валентінка», який розташований за адресою: м Нахімовський район, пр. Перемоги, 17 -А, маючи умисел, спрямований на таємно викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку мобільний телефон «Samsung GT -С3530 La Fleur» в корпусі вишневого кольору, «ІМЕІ: НОМЕР_1», вартістю 858 гривень, укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмрі 2 гривень, та укомплектований флеш-картою пам'яті «Місго СD» об'ємом 4 Гб, вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_4.Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток па загальну суму 970 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 14.05.2013 року, в 18-00 годин, проходив біля домоволодіння по АДРЕСА_2, та побачив крізь відкриті ворота велосипед, після чого він його продав. 23.08.2013 року о 17-50 годин, ОСОБА_1, зайшов до магазину «Валентінка», по пр. Перемоги, 17 -А, де побачив на прилавку мобільний телефон «Samsung», який вкрав та продав.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, а також по ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, дані про особу підсудного, який раніше судимий, а також, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність таких, які обтяжують його покарання, незадовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням чого вважає можливим призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення лише у вигляді позбавлення волі.
Крім того, 01.10.2012 г. ОСОБА_1. засуджений Ленінським районним судом м.Севастополя по ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.
Оскільки вищеописані кримінальні правопорушення ОСОБА_1 здійснив до повного відбуття покарання, призначеного за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання, суд застосовує вимоги ст. 71 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі - велосипед червоного кольору марки «Prade» хс-300, якій знаходиться на відповідальним зберіганні у ОСОБА_2- залишити йому за належністю; мобільний телефон «Samsung» моделі GT -С3530 La Fleur», в корпусі вишневого кольору, «ІМЕІ: НОМЕР_1», якій знаходиться на відповідальним зберіганні у ОСОБА_4.- залишити їй за належністю, СД-диск, який міститься при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах..
Судових витрат, цивільних позовів по справі немає, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2012 р., остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.
Термін покарання ОСОБА_1. обчислювати з 15 жовтня 2013р.
Речові докази: велосипед червоного кольору марки «Prade» хс-300, якій знаходиться на відповідальним зберіганні у ОСОБА_2- залишити йому за належністю; мобільний телефон «Samsung» моделі GT -С3530 La Fleur», в корпусі вишневого кольору, «ІМЕІ: НОМЕР_1», якій знаходиться на відповідальним зберіганні у ОСОБА_4.- залишити їй за належністю, СД-диск, який міститься при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах..
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд м.Севастополя протягом 30 діб з дня його проголошення через Нахімовський районний суд м.Севастополя.
Суддя Нахімовського районного
суду м.Севастополя О.А.Бугаєнко