Справа № 428/4595/13-ц
07 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК - Захід» (далі -ТДВ СК «ПСК - Захід») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач ТДВ СК «ПСК - Захід»звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регрессу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі генерального договору добровільного страхування кредитів від 30.03.2012 р. №21/12 БПК, укладеного з філією АТ «Ощадбанк», виплатив страхове відшкодування останньому в сумі 6 431,31 грн. через невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 31.07.2012 р. №1223, укладеного з філією АТ «Ощадбанк». Просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 6 431, 31 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229,41 грн.
В судове засідання представник позивача ТДВ СК «ПСК - Захід» не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача Басовської К.О. про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки відповідача суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
В зв'язку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
30.03.2012 р. між ТДВ СК «ПСК-Захід» та АТ «Ощадбанк» був укладений генеральний договір добровільного страхування кредитів №21/12 БПК (далі - генеральний договір), п.п. 1.2., 2.1. якого визначено, що предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками (фізичними особами - резидентами, які отримали грошові кошти на підставі укладеної кредитної угоди) своїх договірних зобов'язань за кредитними умовами.
Згідно з умовами п.п. 1.1., 4.5. генерального договору зобов'язання позивача, як страховика, розповсюджуються на страхові випадки, які настали в період дії конкретної кредитної угоди - договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, укладений між страхувальником (АТ «Ощадбанк») та позичальниками.
Згідно з п. 7.1. генерального договору строк його дії становить 2 роки з моменту його підписання сторонами.
31.07.2012 р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №1223 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно з п.п. 1.1., 2.1. та 7.1. цього договору АТ «Ощадбанк» відкриває клієнту рахунок НОМЕР_1 в гривні для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою, протягом 14 днів видає клієнту банківську платіжну карту типу MAESTRO та відкриває кредитну лінію за заявою клієнта в сумі 6 500 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 31.07.2012 р. №1223, за ним утворилась заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 6 431,31 грн., що підтверджується випискою з руху по банківському картковому рахунку.
Згідно зі страховим актом від 15.03.2013 р. №13/03/СК/263 неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 31.07.2012 р. №1223, за ним утворилась заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 6 431,31 грн., що є страховим випадком, який підпадає під дію генерального договору.
Згідно з платіжним дорученням від 20.03.2013 р. №308 позивач ТДВ СК «ПСК-Захід» виплатило Луганській філії АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування за договором №21/12 БПК від 30.03.2012 р. та страхового акту від 15.03.2013 р. №13/03/СК/263 в сумі 6 431,31 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві, є достовірними. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 431,31 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. в зв'язку з документальним підтвердженням понесених витрат.
Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТДВ СК «ПСК-Захід» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «ПСК-Захід» (ЄДРПОУ 32404600) грошові кошти в сумі 6 431 (шість тисяч чотириста тридцять одну) грн. 31 коп. виплаченого страхового відшкодування та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж. І. Кордюкова