16 жовтня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Заводян К. І.
Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.
Секретаря: Ковальчук Н.О.
З участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки із майна спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на майно у спільній частковій власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за частку майна, спільної часткової власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки майна із спільної часткової власності зі сплатою грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2012 року, -
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року у
житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виділено 54,2 (п'ятдесят чотири і дві десятих) відсотків будинку вартістю 442870 (чотириста сорок дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень.
Припинено право спільної часткової власності на цю частину будинку.
У спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 залишено 45,8% (сорок п'ять і вісім десятих) відсотка будинку .
ОСОБА_2 зобов'язано сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 17185 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень, кожному, за різницю в частках.
______________________________________________________________________________________________________________ Провадж.№22ц-979/12 р. Головуючий у першій інстанції Байцар Л.В.
Категорія: 5/7 Доповідач: Заводян К.І.
ОСОБА_2 зобов'язано розробити і погодити проектну документацію на перебудову житлового будинку АДРЕСА_1 та виконати будівельні роботи, необхідні для виділу (відокремлення) 54,2 часток будинку.
02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року про залишення у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 45,8 % в житловому будинку АДРЕСА_1" словами: "в рівних частках по ? ідеальній частці".
Колегія суддів вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.
Відповідно до пп.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 квітня 2009 року та додаткового рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 02 червня 2009 року, належать по ? частці житлового будинку АДРЕСА_1 (див. довідку Чернівецького КОБТІ від 26.01.2010 р. №103, т.1 а.с.23).
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 вимог про зміну розміру належних їм ідеальних часток в житловому будинку АДРЕСА_1, чи про виділення їх в натурі не заявляли. Змінити розмір часток з власної ініціативи апеляційний суд не вправі.
Справу вирішено в межах позовних вимог.
А тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким змінити розмір часток в житловому будинку АДРЕСА_1, належних на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки із майна спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на майно у спільній частковій власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації за частку майна спільної часткової власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки майна із спільної часткової власності зі сплатою грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: