16.10.2013
Справа № 696/1012/13-к
1-кп/696/60/13
16 жовтня 2013 року Кам"янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -Коваленка В.І.,
при секретарі -Степанової Н.В.,
за участю прокурора Шмайлова О.П. ,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні у м. Кам"янка кримінальне провадження № 12013250170000282 від ІНФОРМАЦІЯ_2 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жагань Польща, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, судимого : 22 березня 2013 року Кам"янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, 14 жовтня 2013 року покарання відбув, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
4 травня 2013 року, близько 16 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у дворі домоволодіння №137 по вул. Леніна в с. Телепине Кам"янського району, під час здйснення стрільби із пневматичної гвинтівки "HAMMERLI HANTER FORGE 1000", не маючи умислу на заподіяння смерті іншій особі, діючи необережно, проявив злочинну недбалість, а саме: не переконавшись у відсутності кулі в каналі ствола та в тому, що пневматична гвинтівка знаходиться в зарядженому стані, здійснив, в результаті недбалого поводження із пневматичною зброєю, постріл із пневматичної гвинтівки "HAMMERLI HANTER FORGE 1000" в район грудної клітки ОСОБА_4, 1990 року народження, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №112 від 13.06. 2013 р., тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця, вільна кров у порожнині навколосерцевої сумки та лівої грудної порожнини, крововиливів у м"які тканини по ходу раньового каналу, які мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме застосовуючи до живих людей, небезпеку для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер близько 16 год. 30 хвилин по дорозі в Кам"янську ЦРБ.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 цього року він знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 Знаходився в стані алкогольного сп"яніння, під час здійснення стрільби із пневматичної гвинтівкм із-за необережності, не знаючи, що гвинтівка заряджена, вистрілив у потерпілого і від пострілу останній помер.
Крім визнання вини ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 цього року вона знаходилася дома. Близько 16 години їй на мобільний телефон і повідомили, що її брата було поранено і від поранення останній помер. Просила суд суворо не карати обвинуваченого.
Показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 4 травня 2013 року він бачиів як обвинувачений стріляв із пневматичної гвинтівки, але коли здійснив постріл у потерпілого він не бачив. У обвинуваченого із потерпілим були добрі стосунки;
-протоколом огляду місця події від 4 травня 2013 року (а.с. 20-22);
-протоколом огляду трупа ( а.с. 49);
-висновком експерта від 05.06. 2013 №1/461, згідно якого предмет вилучений під час огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2, не являється вогнепальною зброєю (а.с.89-93);
-висновком експерта від 13 червня 2013 року № 112, згідно якого смерть ОСОБА_4 настала від проникаючого поранення грудей із ушкодженням серця, яке супроводжувалося внутрішньою кровотечею та малокровністю внутрішніх органів. Ступінь прояву трупних явищ дозволяє думати про те, що із моменту смерті до моменту дослідження трупа в моргу пройшло більше 24 годин. Дані ушкодження виникли від одноразової дії тупого предмета, що має обмежену травматичну поверхню, мають ознаки прижиттєвості, по давнині спричинення можуть відповідати часу події, що зазначена у постанові, спричинені не задовго до смерті, мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме, застосовуючи до живих людей, небезпека для життя. Смерть стоїть у прямому причинному зв"язку із ушкодженнями, які виявлені при судово-медичному дослідженні трупа. Пошкодження на шкіряному клапті має ознаки вхідного вогнепального і виникло внаслідок дії одиночного вогнепального снаряду діаметром близько 3-4 мм., виявлені сліди заліза (а.с. 96-98).
Пред"явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України вбивство, вчинене через необережність.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючої покарання обставини є скоєння обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп"яніння.
В якості пом"якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, у скоєному щиро каїться, потерпіла просила суворо не карати.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.
Суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення через необережність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
З обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 2632, 08 грн.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 2632, 08 грн.
Речові докази: пневматичну гвинтівку "HAMMERLI HANTER FORGE 1000", пластмасову коробку із кулями до пневматичної гвинтівки, 2 кулі до пневматичної гвинтівки знищити.
Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні копія, вироку надсилається.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кам"янський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.
Суддя: