Справа № 666/6126/13-ц
Провадження № 2/666/2783/13
про повернення позовної заяви у зв'язку
з непідсудністю справи даному суду
15.10.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, яка визначає наслідки порушення правил підсудності, зазначений позов не підсудний цьому суду і підлягає поверненню позивачу.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Згідно до довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України від 14.10.2013р. відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1.
Крім того, згідно ст.110 ч.2 ЦПК України, не зазначено доказів в позовній заяві про неможливість позивача з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, також, що їх малолітній син знаходиться на утриманні позивача.
Тому зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська