09.10.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/12202/13-ц
09 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Тарасенко С.Б.,
при секретарі Гаврилюк К.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.07.2013 року, ухваленому у справі за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
17.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2013 року мотивуючи тим, що вона за сімейними обставинами не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеного на 31.07.2013 року, про що заздалегідь повідомила суд та просила розгляд справи здійснювати без її участі. За тих ж обставин не міг з'явитися до суду і її чоловік - відповідач ОСОБА_2, який надав суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про передачу справи на розгляд Калінінському районному суду м. Донецька та спросив розглянути справу без його участі. Крім того, вважає, що позивач навмисно не надав суду додаткову угоду від 06.04.2010 року, якою сторони змінили пункт 1.6.1.1 кредитного договору та банк не мав права під час розгляду справи в суді неодноразово перераховувати розмір процентів і в цій частині неодноразово збільшувати позовні вимоги. Розрахунок позовних вимог позивач здійснював всупереч укладеному між ними та банком кредитного договору, внаслідок чого розмір процентів був необґрунтовано збільшений ним майже у два рази з 59 998,91 грн. до 115 073,28 грн. У зв'язку з прийняття заочного рішення суду відповідач був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвели до прийняття судом неправильного рішення.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляд заяви повідомлені належним чином. На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи 31.07.2013 р. відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /т.2 а.с.88,89/. Відповідачами надані суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність /т.2 а.с. 81, 85-86/. Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Калінінському районному суду м. Донецька, то підсудність даної справи визначена ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 27.06.2012 року /т.1, а.с.179-180/
За таких обставин, суд приходить до висновку про достатній стан та обсяг інформованості заявника, що на думку суду спростовує неможливість ОСОБА_1 прийняти участь в судовому засіданні, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 228 -231 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя С.Б.Тарасенко