Справа №250/667/13-ц
Номер провадження2/250/1021/13
16 жовтня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, ?
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та повинен щомісячно згідно показників приладу обліку сплачувати її вартість. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, утворилась заборгованість у розмірі 260,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача до суду не з'явився, про звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справу розглянуто згідно з положеннями ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість перед позивачем в розмірі 260,18 грн.
Згідно з п.20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачем, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 260,18 грн.
Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, п.п.20, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст. 10, 60, 212-216, 224-227 ЦПК України суд,-
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (інші дані невідомі), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кіровські електричні (р/р 260343091561 в ВАТ «Ощадбанк» м.Авдіївка, ОКПО 00130915, МФО 335106) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ВП Кіровські електричні мережі (р/р 26006619941022 у Обласному відділенні «Промінвестбанк» в м.Донецьк, ОКПО 00130915, МФО 334635) 229,40 грн. судовий збір.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: О. І. Гаврилюк