248/7535/13-ц
2/248/2533/2013
15 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Виконавчий комітет Харцизької міської ради, -
Позивачі в вересні 2013 року звернулись до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Позов мотивують тим, що Виконавчим комітетом Харцизької міської ради в 1988 році їм була надана вищевказана квартира. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (онук, ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачка ОСОБА_4. В липні 2012 року відповідачка забрала свої речі і з'їхала з квартири, де вона знаходиться зараз, їм невідомо. До них вона не приїжджає і не повідомляє про своє життя. Перешкод для користування житлом вони їй не робили, з 2012 року мешкають в квартирі усі разом. Вони вимушені сплачувати за відповідачку комунальні послуги, якими вона не користується. Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі підтверджується актами ТОВ «ХЖБК».
Просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надавши заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Харцизької міської ради - в судове засідання також не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, рішення ухвалити на розсуд суду.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦК України у відсутності відповідачки у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.
У вищезазначеній квартирі з 15.07.2011 року зареєстрована відповідачка, що підтверджується домовою книгою (а.с.9-10).
З актів, складених ТОВ «Харцизька житлово-будівельна комісія», вбачається, що ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою не проживає понад шість місяців (а.с.13-18).
Доводи позивачів підтверджені показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_4, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, не мешкає за зазначеною адресою більше шести місяців без поважних причин, хоча їй не перешкоджали в користуванні спірним жилим приміщенням, тому вважає, що відповідач втратила право користування спірним житловим приміщенням, і позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.71, 72, 109 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 212, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Сусуман Магаданської області, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: