267/2942/13-ц Справа № 2/267/1355/13
( З А О Ч Н Е )
30 вересня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ Хорхордіної О.О.
з участю представника
позивача_ Утушкіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого за довіреністю діє публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
26 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого за довіреністю діє публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.
В судовому засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» Утушкін В.В., діючий на підставі довіреності, підтримав позов і пояснив, що 04 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № АВ15RХ05600081, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 4932,00 грн., на строк до 03 грудня 2008 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 12,33 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 822,00 грн. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами у період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 450,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов.
Позичальник ОСОБА_3, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 01 березня 2013 року заборгованість становить 33125,56 грн., у тому числі: по кредиту - 4932,00 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 354,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 135,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 25649,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1553,60 грн.
Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 33125,56 грн. та понесені судові витрати у розмірі 331,26 грн.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки. Від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку з чим за письмовою згодою позивача суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
04 грудня 2007 року юридична особа - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № АВ15RХ05600081, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у загальному розмірі 4932,00 грн., а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.
Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Акцент-Банк» та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_3 кредитні ресурси.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком станом на 01 березня 2013 року становить 33125,56 грн., у тому числі: по кредиту - 4932,00 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 354,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 135,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 25649,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1553,60 грн.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які разом із підписаною заявою позичальника складають кредитний договір, визначено, що при порушенні позивальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Крім того, у пункті 5.3 Умов зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф в сумі 500 грн., + 5% від суми заборгованості. За даними позивача сума пені станом на 01 березня 2013 року складає 25649,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1553,60 грн.
Суд визнає правильним представлений ПАТ «Акцент-Банк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_3 за кредитним договором № АВ15RХ05600081 від 04 грудня 2007 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
В частині першій статті 625 ЦК України наголошується, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в сумі 331,26 грн., яка відповідно до положень статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554, 610-611, 617, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого за довіреністю діє Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВ15RХ05600081 від 04 грудня 2007 року станом на 01 березня 2013 року: по кредиту - 4932,00 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 354,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 135,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 25649,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1553,60 грн., а всього в сумі - 33125,56 (тридцять три тисячі сто двадцять п'ять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 331,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: