Справа № 124/7490/13-ц
22.08.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Вказана заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначається дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву. Проте, всупереч вказаній норми закону, заявником не зазначено зміст судового рішення, не надано його копію.
Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Таким чином, заявнику необхідно більш детально зазначити зміст нововиявленої обставини, додати до заяви копію судового рішення. Крім того, необхідно також чітко зазначити докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Зазначити нововиявлену обставину відповідно до вимог ч.2 ст.362 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні
відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 361-365 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Заявнику виправити вищевказані недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Деменок