Справа № 115/5238/13-ц
Провадження № 2/115/1873/2013
про закриття провадження у справі
"10" жовтня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання мирової угоди за клопотанням сторін та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Позов, з урахуванням прийнятої судом зміни предмету позову, мотивований тим, що 1 жовтня 1996 року сторони уклали шлюб, який рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 липня 2013 року було розірвано. За час шлюбу сторонами на землі відповідача було побудовано будинок, право власності на який не зареєстроване у встановленому законом порядку, тому позивач просить визнати за нею право власності на ? частину будівельних матеріалів та стягнути з відповідача компенсацію вартості цієї частини.
В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про укладення ними мирової угоди та заявили спільне клопотання про визнання її судом.
Наведені заява та клопотання мотивовані тим, що сторони 10 жовтня 2013 року уклали мирову угоду, за умовами якої позивач відмовляється від позовних вимог про визнання будівельних матеріалів та конструктивних елементів жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною сумісною власністю, та визнання за нею ? частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів; позивач визнає право власності за відповідачем - ОСОБА_3 та не має до нього претензій, а відповідач зобов'язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку у сумісному майні в розмірі 40 000 грн.; розрахунок між сторонами буде проходити поетапно в такі строки: 24 000 грн. - в строк до 20 листопада 2013 року, 16 000 грн. - до 20 квітня 2014 року.
Вислухавши думку сторін та представників позивача та відповідача, перевіривши вимоги заяви про закриття провадження у справі та клопотання про визнання мирової угоди, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Оскільки мирова угода відповідає вимогам зазначеним у статті 175 ЦПК України, укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, суд вважає таку мирову угоду обґрунтованою та такою що підлягає визнанню.
Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у разі укладення сторонами мирової угоди.
Враховуючи наведене, керуючись частиною 3 статті 31, статтями 175, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про закриття провадження у справі визнання мирової угоди - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10 жовтня 2013 року, на таких умовах: ОСОБА_1 відмовляється від вимог про визнання спільною сумісною власністю будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, визнання за нею ? частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, витрачених на будівництво; визнає право власності ОСОБА_3 на незавершений будівництвом будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 та не має до останнього претензій, а ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2, номер картки ФОПП НОМЕР_1) зобов'язується виплатити ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3, номер картки ФОПП НОМЕР_2) грошову компенсацію за її частку у сумісному майні в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.; розрахунок між сторонами буде проходити поетапно в такі строки: 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. - до 20 листопада 2013 року, 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. - до 20 квітня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.