Справа № 210/3572/13-п
Провадження №3/210/937/13
"27" серпня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, пр..Гагаріна,48а/1
по ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
29.04.2013 року, біля 00 години 25 хвилин, гр. ОСОБА_2 по вул.. Костенко у м. Кривому Розі керував автомобілем ДЕО Ланос , д/з АЕ 9169АТ з явними признаками алкогольного сп'яніння.
Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 з правопорушенням не згоден та пояснив, що він знаходився у автомобілі з вимкненим двигуном, а ключ від запалення знаходився в кишені.
Працівники ДАЇ до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.
Провина правопорушника,підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, але з урахуванням того, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж два місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, закриває провадження у даній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. п.7 ч.1 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. У випадках, передбачених ч.1 ст. 294 КУпАП, постанову судді може бути скасовано або змінено за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Суддя:ОСОБА_1