Справа № 1кп/0109/7/2012
Номер провадження 1-кп/123/5/2013
06.06.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Шильнової Н.І.
при секретарі Бовт М.А.
за участю прокурора Грачової О.В.
захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красногірка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України,
10 грудня 2012 року до Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 08 квітня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжена до 08 червня 2013 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки судовий розгляд по справі не закінчено.
Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Оскільки ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченим продовжувався до 08 червня 2013 року, однак судове провадження не закінчено, суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, у порядку ч.3 ст. 331 КПК України, вважає за необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаних осіб до одного місяця, тобто до 08 липня 2013 року.
Клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на заставу задоволенню не підлягає. Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 суд вважає доцільним, оскільки обставини, які лягли в підґрунтя обрання йому запобіжного заходу не змінилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до одного місяця, тобто до 08 липня 2013 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до одного місяця, тобто до 08 липня 2013 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шильнова Н. І.