Справа № 123/11486/13-ц
Провадження № 2/123/3739/2013
10.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сум за прострочення грошового зобов'язання,
встановив:
ОСОБА_2 заявив позов, за яким просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 3% річних, та втрати від інфляції у зв'язку з простроченням виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Центрального району м. Сімферополя.
За таких обставин та вимог закону, приходжу до висновку про непідсудність справи Київському районному м. Сімферополя, а тому, позовну заяву, відповідно до ст.121 ЦПК України, слід повернути позивачу, роз'яснивши, що за вирішенням даного спору він може звернутись до Центрального районного суду м. Сімферополя за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сум за прострочення грошового зобов'язання, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору він може звернутись до Центрального районного суду м. Сімферополя.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько