Справа № 4/0109/1981/2012
04.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючої судді Шильнової Н.І.
при секретарі Бовт М.А.
за участю прокурора Шадріна І.О.
захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі скаргу захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про скасування постанови про закриття кримінальної справи,
Захисник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в АРК Умерова Е.Д. від 02 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи №12012002020136, порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та пішоходу ОСОБА_5, яка мала місце 17 липня 2012 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, напроти зупинки громадського транспорту «Площа Советська» по пр. Кірова у м. Сімферополі, на підставі ст. 6 п.2 КПК України 1960 року, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Скарга мотивована тим, що при прийнятті постанови про закриття кримінальної справи була дана невірна оцінка доказам, зібраним по справі, висновок про відсутність вини водія ОСОБА_4 суперечить висновкам судово-медичної експертизи.
Суд, вислухавши заявника, захисника ОСОБА_1, прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи №12012002020136, вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 02 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи - скасуванню, з направленням кримінальної справи прокурору Автономної Республіки Крим для відновлення досудового слідства, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в АРК Умерова Е.Д. від 02 листопада 2012 року закрита кримінальна справа №12012002020136, яка порушена за фактом дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та пішоходу ОСОБА_5, яка мала місце 17 липня 2012 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, напроти зупинки громадського транспорту «Площа Советська» по пр. Кірова у м. Сімферополі, на підставі ст. 6 п.2 КПК України 1960 року, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Суд вважає, що досудове слідство по кримінальній справі, порушеної за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проведене не в повному обсязі.
Під час проведення досудового слідства не в повному обсязі проведені слідчі дії, направлені на повноту та всебічність розслідування кримінальної справи.
Так, при провадженні досудового слідства, 06 серпня 2012 року слідчим була призначена судово-медична експертиза, на розгляд якої було постановлено питання щодо можливості виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 при переїзді правими колесами маршрутного таксі з наступним волочінням по дорожньому покриттю.
Відповідно до змісту судово - медичної експертизи №93 -М від 26 вересня 2012 року, експертом не дана відповідь на вищевказане питання слідчого.
Як вбачається із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, автобус «Богдан» під керуванням водія ОСОБА_4 у момент небезпеки для пасажира ОСОБА_5 здійснював рух уперед.
Відповідно до показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, автобус «Богдан» під керуванням водія ОСОБА_4 знаходився у нерухомому стані.
У постанові слідчого про закриття кримінальної справи не дана оцінка показам свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Суд вважає, що під час досудового слідства, з метою усунення суперечностей між показами свідків, необхідно провести очні ставки.
Також під час досудового слідства необхідно провести відтворення обстановки та обставин подій за участю водія ОСОБА_4 та свідків.
Крім того, суд вважає за необхідним після проведення відтворення обстановки та обставин подій, очних ставок призначити та провести автотехнічну експертизу, а у разі необхідності і трасологічну експертизу, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливості утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 при переїзді правими колесами маршрутного таксі з наступним волочінням по дорожньому покриттю.
Оскільки у порушення вимог ст. 22 КПК України, слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінальної справи є передчасною та необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2365, 2366 КПК України 1960 року,
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в АРК Умерова Е.Д. від 02 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи №12012002020136, порушеної за фактом дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та пішоходу ОСОБА_5, яка мала місце 17 липня 2012 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, напроти зупинки громадського транспорту «Площа Советська» по пр. Кірова у м. Сімферополі, на підставі ст. 6 п.2 КПК України 1960 року, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та направити кримінальну справу прокурору Автономної Республіки Крим для відновлення слідства та проведення досудового слідства.
На постанову може бути подана апеляція протягом семі діб із дня її винесення через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: Шильнова Н.І.
Суддя Шильнова Наталя Іванівна