Справа № 2а-2249/10/2322
27 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на Постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задоволено частково.
На зазначену постанову відповідачем Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не належно оформлена судом першої інстанції.
Так, матеріали справи містять оскаржувана постанова, однак зазначена постанова містить незрозумілий зміст та неспівпадання резолютивної частини з мотивувальною.
В Резолютивній частині рішення містить задоволення позову за період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року, а в мотивувальній частині суд задовольняє позовні вимоги позивача за період з 08 червня 2010 року по 08 червня 2010 року.
Відповідно до ч. 3, ст. 159 КАС України обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 163 КАС України зміст постанови містить мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався.
Згідно з п. 2 ч.4 вказаної статті КАС України, зміст постанови містить резолютивну частину із зазначенням висновку суду по суті вимог.
З системного аналізу наведених положень КАС України випливає, що частини постанови не мають протирічити одна одній.
Враховуючи зазначені вимоги законодавства, доходжу висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 159, 160, 163 КАСУ, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для належного її оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Аліменко