Ухвала від 30.09.2013 по справі 2-а-7931/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-7931/11 Головуючий у 1-й інстанції: Красюк Г.П.

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Федотов І.В.

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Аліменка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2011 р. позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-які інші нормативно-правові акти, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, відсутні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач, на порушення вимог діючого законодавства, не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Аліменко В.О.

Попередній документ
34133024
Наступний документ
34133026
Інформація про рішення:
№ рішення: 34133025
№ справи: 2-а-7931/11
Дата рішення: 30.09.2013
Дата публікації: 16.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.04.2024)
Дата надходження: 12.03.2024
Розклад засідань:
30.12.2020 13:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
29.12.2022 14:30 Семенівський районний суд Чернігівської області
08.04.2024 15:30 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
пФУ у Богуславському районі
Управління пенсійного фонду в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПСЗН
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
КАБАЛЬ РИТА СТЕПАНІВНА
Купрієнко Іван Лаврентійович
Фоменко Вячеслав Юрійович
Славінський Михайло Адамович
Чемерис Анастасія Іванівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області
заявник:
Курпас Іван Іванович
Соя Світлана Іванівна
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна