про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30.06.06р.
Справа № АВ7/157
Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали
за позовом ПП "Троянда-Альянс", АДРЕСА_1
до Синельниківської міської ради, АДРЕСА_1
Третя особа на боці Відповідача: Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання частини рішення незаконною та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № А7/157 за позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Синельниківської міської ради, АДРЕСА_1, Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Приватне підприємство "Троянда-Альянс", АДРЕСА_1, про визнання недійсними рішень.
Від Приватного підприємства "Троянда-Альянс" надійшла позовна заява про вступ у справу в якості Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви ПП "Троянда-Альянс" просить:
- визнати рішення Синельниківської міської ради НОМЕР_1 незаконним в частині п.п. 4, 5;
- зобов'язати Синельниківську міську раду укласти з ПП "Троянда-Альянс" договір оренди земельної ділянки площею 0, 0156 га з метою розміщення павільйону по продажу квітів по вул. 50 років Жовтня у м. Синельниково Дніпропетровської області.
В позовній заяві Позивач об'єднав вимоги, одна з яких - про визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень - розглядається в порядку адміністративного судочинства, інша - про спонукання до укладання договору оренди - в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Отже, подана позовна заява з об'єднаними вимогами, що розглядаються в порядку різного судочинства, не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 31 аркуші, в тому числі квитанція НОМЕР_2 на оплату державного мита.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко