про припинення касаційного провадження
09 жовтня 2013 року Справа № 14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б. М.
суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року
у справі№ 14-10/5026/2337/2011
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Сведбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство
За участю представників сторін: від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В.
встановив:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 визнано конкурсними кредиторами ПАТЬ "Сведбанк", Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у м. Черкаси, ОСОБА_5, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, затверджено цей реєстр.
Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" як кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.
Відмовлено у визнанні вимог конкурсними та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів наступних осіб: ВАТ "Золотоношм'ясо" -повністю на суму 38762,35 грн., ТОВ "Торговий дім "Сван" -повністю на суму 70431,52 грн., ТОВ "Проммонтаж Україна" -повністю на суму 3976427,55 грн., ПП "Ванстрой-ТК" -повністю на суму 15221379,77 грн., ТОВ "Рена" -повністю на суму 6470000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 скасовано п. 4 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсними ТОВ "Проммонтаж Україна"у розмірі 5976427,55 грн., ПП "Ванстрой-ТК" у розмірі 15 221 379,77 грн. та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Сван-1".
Змінено п. 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012, викладено його у наступній редакції: "Визнати конкурсними кредиторами Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державну податкову інспекцію у місті Черкаси, ОСОБА_5 у справі № 14-10/5026/2337/2011, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр.
Визнати ТОВ "Проммонтаж Україна" конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами до ТОВ "Сван-1" у розмірі 5 976 427,55 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у справі у ІV чергу задоволення.
Визнати ПП "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами до ТОВ "Сван-1"у розмірі 15 221 379,77 грн., включити їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення".
Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 до провадження. Зупинено провадження у справі до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на судові акти апеляційної інстанції у даній справі.
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 відмовлено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року. Ухвала мотивована тим, що у провадженні Київського апеляційного господарського суду вже знаходиться заява ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013.
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" неодноразово зверталось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року.
16.07.2013 року ухвалою відмовлено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 у справі № 14-10/5026/2337/2011.
25.07.2013 року Вищим господарським судом України припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року у справі № 14-10/5026/2337/2011, так як вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню.
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" знову звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2013 року прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року, дійшла висновку про наявність правових підстав для припинення касаційного провадження виходячи з такого.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
В п. 5-1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями) роз'яснено: якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то:
- суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, або повернуту на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі;
- суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, або повернуто на підставі пункту 5 статті 1113 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.
Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року не підлягає оскарженню, а тому судова колегія Вищого господарського суду України вважає, за необхідне припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 у справі № 14-10/5026/2337/2011.
Керуючись ст. ст. 1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року у справі № 14-10/5026/2337/2011 припинити.
Головуючий Поляков Б. М.
Судді Коваленко В.М.
Короткевич О. Є.