"19" вересня 2013 р. м. Київ К/800/8775/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка О.І.
Суддів Маринчак Н.Є.
Федорова М.О.
за участю:
секретаря судового засідання Волошина В.М.
представника позивача Гаценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012
у справі № 2а/0470/7310/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбег»
до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Казбег» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Казбег») звернулось до суду з позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, Криворізька північна МДПІ Дніпропетровської області ДПС) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000192220 від 05.06.2012.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012, позов задоволено.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання постанови старшого слідчого прокуратури м. Одеси від 06.02.2012, на підставі ст. 20 пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Подат?кового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ та зг?ідно наказів №268 від 10.05.2012 і №239 від 28.04.2012 пр?ацівниками Криворізької пів?нічної міжрайонної державно?ї податкової інспекції Дніпр?опетровської області Держав?ної податкової служби провед?ена документальна позаплано?ва виїзна перевірка позивача з п?итань дотримання вимог подат?кового законодавства по взає?мовідносинам з ПП «Фіто Сервіс Плюс» за період діяльно?сті підприємства, внаслідок ч?ого, зафіксовано порушення ТО?В «Казбег» пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон?у України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі по тексту - Закон № 168/97-ВР), п. 198.6 ст. 198 Податкового коде?ксу України, в результаті чого? занижено податок на додану? вартість у сумі 1161965,00 грн.
На підставі висновків акту перевірки, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000192220 від 05.06.2012, яким ТОВ «Казбег» збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем - ПДВ: за основним платежем на 1161965,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5,00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступних обставин, з чим погоджується суд касаційної інстанції.
Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України, виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Не відносяться до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.6 цієї статті, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.
Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 ст. 201 ПК України).
При цьому, згідно зі ст. 201.8 ПК України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.
Як було вірно встановлено судами попередніх інстанцій, факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними, виписаними позивачу його контрагентом.
Доводи відповідача про нікчемність угоди, укладеної між позивачем та ПП «Фіто Сервіс П?люс», судами попередніх інстанцій правомірно не прийняті до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту розірвання, визнання недійсним чи не укладення вказаного правочину.
Крім того, відповідно до положень п. 86.9 ст. 86 ПК України, у разі?, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду; матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку; статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним? законом або законом про опера?тивно-розшукову діяльність.
Оскільки акт перевірки № 48/220/31123135 від 21.05.2012 було прийнято на виконання постанови старшого слідчого прокуратури м. Одеси від 06.02.2012 та матеріали справи не містять відповідного рішення суду за результатами розгляду кримінальної справи № 02201100183, дії Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби стосовно прийняття податкового повідомлення-рішення №0000192220 від 05.06.2012 є неправомірними та передчасними.
За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Н.Є. Маринчак
(підпис) М.О. Федоров