15 липня 2013 року К/800/29463/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.
розглянувши клопотання Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013
у справі №802/1447/13-а
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал»
до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про визнання недійсним та скасування рішення, -
07.06.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Тростянецької ОДПІ Вінницької області ДПС на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013.
Заявником надіслано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до прийняття рішення судом касаційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Виходячи з аналізу вищенаведеної норми, вирішення питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе за наявності мотивованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що наведені відповідачем в клопотанні доводи є недостатніми для його задоволення, в зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165, 214, п.5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Тростянецькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Ланченко