19 вересня 2013 року м. Київ К/9991/76644/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 по справі № 2а-4538/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Миролюбівське»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Миролюбівське» задоволено.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2012 за касаційною скаргою відповідача відкрито касаційне провадження.
24.05.2013 Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 по справі № 2а-4538/12/2670 на підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Отже, враховуючи, що заяву ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 по справі № 2а-4538/12/2670 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Карась
суду України