Провадження № 2-4902/13
В справі № 760/16845/13-ц
/ заочне /
09 жовтня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ» ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 18 360, 69 гр. заборгованості за кредитними договорами.
Посилається в позові на те, що 11.10.2005 року між АКБ»Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ЗАТ» ОТП Банк», правонаступником якого, в скою чергу, є АТ»ОТП Банк», був укладений Договір № 004/1239/05/1 про кредитування поточного рахунку /овердрафт/.
Відповідно до умов договору відповідачу був наданий овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7 700, 00гр.
Кредитні кошти за даним договором призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування, погашення відсотків за користування непростроченим кредитом, сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом.
Згідно з п. 4 договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку: за користування непростроченим кредитом плату у вигляді відсотків в розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році.
За користування простроченим до повернення кредитом : плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних з розрахунку 365 днів у році.
В зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем станом на 10.06.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 7 420, 69гр., яка складається з:
- залишку заборгованості по кредиту в розмірі 3 524, 19гр.;
- суми несплачених відсотків зха користування кредитом у розмірі 3 896, 50 гр.
Крім того, 25.04.2007 року між банком та відповідачем був укладений Договір № 001/7962/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток \приватних/.
Згідно з договором та на підставі заяви на відкриття карткового рахунку від 25.04.2007 року банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic / credit / із встановленим кредитним лімітом.
15.05.2007 року за заявою відповідача кредитний ліміт було збільшено до 20 000, 00 гр.
21.06.2013 року відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання ним зобов»язань за договором, однак виконана ним не була, в зв»язку з чим станом на 10.06.2013 року уторилася заборгованість по кредиту в розмірі 10 940,00 гривень.
/ а.с.7 - 21 /
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є новим кредитором за Договором № 004/1239/05/01 від 11 жовтня 2005 року та Договором № 001/7962/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 25 квітня 2007 року.
Згідно з умовами Договору факторингу від 27 січня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 004/1239/05/01 від 11 жовтня 2005 року, а за Договором факторингу від 25 червня 2011 року Договором № 001/7962/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 25 квітня 2007 року.
/ а.с. 26 - 38 /
Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладених з ПАТ»ОТПБанк» договорів, просить задовольнити позов.
Предстанвик позивача подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Про ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11.10.2005 року між АКБ»Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ЗАТ» ОТП Банк», правонаступником якого, в скою чергу, є АТ»ОТП Банк», був укладений Договір № 004/1239/05/1 про кредитування поточного рахунку /овердрафт/.
Відповідно до умов договору відповідачу був наданий овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7 700, 00гр.
Кредитні кошти за даним договором призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування, погашення відсотків за користування непростроченим кредитом, сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом.
Згідно з п. 4 договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку: за користування непростроченим кредитом плату у вигляді відсотків в розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році.
За користування простроченим до повернення кредитом : плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних з розрахунку 365 днів у році.
В зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем станом на 10.06.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 7 420, 69гр., яка складається з:
- залишку заборгованості по кредиту в розмірі 3 524, 19гр.;
- суми несплачених відсотків зха користування кредитом у розмірі 3 896, 50 гр.
Крім того, 25.04.2007 року між банком та відповідачем був укладений Договір № 001/7962/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток /приватних/.
Згідно з договором та на підставі заяви на відкриття карткового рахунку від 25.04.2007 року банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic / credit / із встановленим кредитним лімітом.
15.05.2007 року за заявою відповідача кредитний ліміт було збільшено до 20 000, 00 гр.
21.06.2013 року відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання ним зобов»язань за договором, однак виконана ним не була, в зв»язку з чим станом на 10.06.2013 року уторилася заборгованість по кредиту в розмірі 10 940,00 гривень.
Згідно з умовами Договору факторингу від 27 січня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 004/1239/05/01 від 11 жовтня 2005 року, а за Договором факторингу від 25 червня 2011 року прийняло право грошової вимоги за Договором № 001/7962/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 25 квітня 2007 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановлено, що умови укладених з ПАТ»ОТП Банк» договорів відповідач не виконує, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладених договорів, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Керуючись ст.ст.15,16,512, 514,626-628,1054 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 209, 212-215,224 ЦПК України,суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ТОВ »ОТП Факторинг Україна» / р/р № 26507002333333 в АТ»ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421/ заборгованість у розмірі:
- 7 420, 69 гр. за Договором № 004/1239/05/01 про кредитування поточного рахунку /овердрафт/ від 11 жовтня 2005 року;
- 10 940, 00 гр. за Договором № 001/7962/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 25 квітня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ТОВ »ОТП Факторинг Україна» / р/р № 26507002333333 в АТ»ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421/ 229, 40гр. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя