№ 3-7419/13
(№760/21221/13-п)
11. 10. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю прокурора Бондарчук І. П., представника Київської регіональної митниці Лича С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника відправника міжнародного поштового відправлення №RВ466502383CN, ОСОБА_3, Director-General / пан ОСОБА_3, Генеральний директор. Адреса - АДРЕСА_2,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
Відносно пана ОСОБА_3 20. 09. 2013 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 09. 06. 2013 року в зоні митного контролю на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RВ466502383СN, яке пересилалося з Китаю до України на адресу ОСОБА_4 (08352, АДРЕСА_1) виявлено одна кулькова ручка з ознаками прихованої відеокамери у комплекті з USB кабелем - 1 комплект. У митній декларації CN 22 задекларовано «Gift».
На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення №171 від 21.06.2013, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.
Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22013111110000014 від 21.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Відповідно до висновку Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 24.07.2013 №471/3, надана на дослідження ручка з прихованою відеокамерою відноситься до спеціальних технічних засобів негласного одержання інформації.
Київською міжрегіональною митницею Міндоходів отримано лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 29.08.2013 №51/12-5503 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2013, внесеного слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2013 за №22013111110000014, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Загальна вартість предмету правопорушення становить 1 грн. умовно.
Предмет правопорушення, ручка з ознаками прихованої відеокамери у комплекті з USB кабелем, вилучено передано на відповідальне зберігання в склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пана ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
20. 09. 2013 року інспектором відділу митного оформлення № 1 мп «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Росол Денисом Володимировичем було складено протокол про порушення митних правил №0737/10000/13 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.
Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.
Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях пана ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина пана ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винним пана ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Піддати пана ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що було вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0737/10000/13 від 20. 09. 2013 року, а саме конфіскувати ручку з ознаками прихованої відеокамери у комплекті з USB кабелем - 1 комплект.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: