Провадження №1-кп/760/723/13р.
760/20454/13-к
15 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
за участю прокурора Вахтангішвілі В.В.
за участю обвинуваченої ОСОБА_1
за участю секретаря Сус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013110120001304 від 22.06.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Каршево Республіка Карелія (РФ), громадянки України, освіта вища, заміжньої, дітей немає, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої
кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
30.05.2013р., біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, серед документів, які знаходились в шафі, знайшла пенсійне посвідчення за НОМЕР_1, видане 13.07.1994р. Управлінням праці та соціального захисту населення Броварського району Київської області на ім'я її покійної матері ОСОБА_2 і, маючи на меті у подальшому використати його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, ОСОБА_1 вклеїла до посвідчення свою фотокартку, тим самим підробила посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.
Після чого, 22.06.2013р., біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явила контролеру вищевказане підроблене нею пенсійне посвідчення за НОМЕР_1, тим самим використала завідомо підроблений документ, де була затримана працівником міліції, який вилучив у неї пред'явлене пенсійне посвідчення.
Згідно довідки №1623 від 16.07.2013р. виданої Управлінням пенсійного фондом України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на обліку в управлінні ОСОБА_1 не перебуває.
Згідно висновку експерта №166тдд від 15.07.2013р. в наданому на дослідження пенсійному посвідченні НОМЕР_1, заповненому на ім'я ОСОБА_2 13.07.1994 року, мало місце переклейка фотографії взамін первинної.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями здійснила підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України та використала завідомо підроблений документ, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт підробки нею шляхом вклеювання до пенсійного посвідчення за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 своєї фотокартки з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, яке у неї 22.06.2013р. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені нею кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її вік, відношення обвинуваченої до вчиненого - щире каяття та конкретні обставини при вчиненні нею цих правопорушень і вважає можливим застосувати до обвинуваченої міру покарання у виді штрафу.
Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_2, знаходиться при матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, і в даному випадку підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 586 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України - 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.)
- за ч.4 ст.358 КК України - 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)
На підставі ст.70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.)
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-особисте зобов'язання з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь держави у розмірі 586 грн. 80 коп.
Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_2 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: