№ 3-7607/13
(№760/21756/13-п)
11. 10. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., за участю прокурора Бондарчук І. П., представника Київської регіональної митниці Лича С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_2, «SASAG TRADERS» PAKISTAN, G T Road, GUJRAT, Tel. 03226222322 (адреса: Пакістан, Ж Т Роад, м. Гуджрат (PAKISTAN, G T Road, GUJRAT),
за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
Відносно ОСОБА_2 27. 09. 2013 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 04.07.2013 року в зону діяльності Київської міжрегіональної митниці Міндоходів до ЗМК Центральної сортувальної станції ЗАТ "ДХЛ Інтернешнл Україна" надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 24.06.2013 № 1603487491 з Пакістану.
Відправник відправлення: громадянин ОСОБА_2, «SASAG TRADERS» PAKISTAN, G T Road, GUJRAT, Tel. 03226222322 (адреса: Пакістан, Ж Т Роад, м. Гуджрат (PAKISTAN, G T Road, GUJRAT,)
Отримувач відправлення: громадянки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Під час проведення митного огляду міжнародного експрес відправлення № 1603487491 було встановлено що воно містить «ніж з дерев'яною руків'ям в шкіряному чохлі»-1 шт.
З метою проведення перевірки щодо належності даного ножа до холодної зброї, посадовою особою митного органу був направлений запит від 05.07.13 № 14.1/5-27.3/1579 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи.
Висновком спеціаліста лабораторії № 142001101-0340 від 09.07.13 встановлено, що наданий на дослідження являється «холодною зброєю колючо-ріжучої дії».
Вартість предмету правопорушення «ніж з дерев»яною руків»ям в шкіряному чохлі»-1 шт. в кількості - 1 комплект відповідно до рахунку відправника, становить 39,96 грн.
Предмет правопорушення вилучено передано на відповідальне зберігання в склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
27. 09. 2013 року інспектором відділу митного оформлення № 3 мп «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Копейкіним Д. І. було складено протокол про порушення митних правил №0761/10000/13 щодо порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.
Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Згідно ч.1, ст.37, Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.
Відповідно до п. 2 статті 235 «Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях», забороняється переміщення (пересилання) товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що було вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-А, згідно протоколу про порушення митних правил №0761/10000/13 від 27. 09. 2013 року, а саме конфіскувати ніж з дерев'яною руків'ям в шкіряному чохлі - 1 шт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: