солом'янський районний суд міста києва
Провадження № 760/21940/13-К
Справа № 1-кс/760/4139/13
14 жовтня 2013 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О. , за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Беня І.М., розглянувши клопотання про накладення арешту на грошові кошти, внесене ним в рамках кримінального провадження №12013110090011058 від 19.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090011058 від 19.09.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як зазначає в клопотанні слідчий, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 18.09.2013 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи по АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме сумку з особистими речами та мобільний телефон «Моторола» вартістю 3400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6920 грн.
Також, слідством встановлено, що 24.09.2013 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи поАДРЕСА_2 відкрито викрав у ОСОБА_5 жіночу сумку чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходилися її особисті речі, а саме, гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 50 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1300 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 5 грн., електронну книгу вартістю 1250 грн., дві банківські картки, студентський квиток на її ім'я, перепустку, які матеріальної цінності не становлять, викравши вище вказане чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2865 грн.
Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено гроші в сумі 1596 грн., номіналом одна купюра 500 грн., серійний номер ВФ9713849, дві купюри номіналом 200 грн., серійний номер ЕЖ3333323, СГ1297995, п'ять купюр номіналом 100 грн., серійні номери КГ877805, СА0775555, ВЗ7932175, СЗ9644493, ВА8216837, одна купюра номіналом 50 грн., серійний номер КЄ8548887, три купюри номіналом 20 грн., серійні номери КУ2615811, КС3885474, КЛ5889542, п'ять купюр номіналом по 10 грн., серійні номера МЗ5504958, МЖ8748233, ЗВ1373986, НЕ2031128, ИА2392508, ИД6861299, ЄВ4429560, шість купюр номіналом 5 грн., серійні номера МЗ5504958, МЖ8748233, ЗВ1373986, НЕ2031128, ИА2935297, МИ4443120, одна купюра номіналом 2 грн., серійний номер СЄ5906638, чотири купюри номіналом по 1 грн., серійні номера НЗ1798583, ПИ3872980, МГ7311423, РЛ0863490.
Слідчий окремо акцентує увагу на тому, що потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протиправними діями ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода на загальну суму 9785 грн. З метою відшкодування завданої шкоди і забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Його неявка в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали наданого провадження, вислухавши пояснення слідчого, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090011058 за ч. 2 ст. 186 КК України.
10.10.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілими в даному кримінальному провадженні виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Загальний розмір шкоди, спричиненої їм ймовірними незаконними діями ОСОБА_3 складає 9785 грн.
09.10.2013 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено певне майно, серед якого гроші в сумі 1596 грн.
Так, частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Так, частиною 5 статті 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише тих речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Між тим, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167-173, 237 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись нормами ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Беня І.М. - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти підозрюваного ОСОБА_3 в сумі 1596 грн. наступними номіналами: одна купюра 500 грн., серійний номер ВФ9713849, дві купюри номіналом 200 грн., серійний номер ЕЖ3333323, СГ1297995, п'ять купюр номіналом 100 грн., серійні номери КГ877805, СА0775555, ВЗ7932175, СЗ9644493, ВА8216837, одна купюра номіналом 50 грн., серійний номер КЄ8548887, три купюри номіналом 20 грн., серійні номери КУ2615811, КС3885474, КЛ5889542, п'ять купюр номіналом по 10 грн., серійні номера МЗ5504958, МЖ8748233, ЗВ1373986, НЕ2031128, ИА2392508, ИД6861299, ЄВ4429560, шість купюр номіналом 5 грн., серійні номера МЗ5504958, МЖ8748233, ЗВ1373986, НЕ2031128, ИА2935297, МИ4443120, одна купюра номіналом 2 грн., серійний номер СЄ5906638, чотири купюри номіналом по 1 грн., серійні номера НЗ1798583, ПИ3872980, МГ7311423, РЛ0863490.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Беня І.М.
Слідчий суддя В.С. Кицюк