Справа № 6-1367/13
760/6655/13-ц
15 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, понесені у зв'язку з виконанням зобов'язань по виплаті страхового відшкодування, в сумі 17043,00 грн. та 229,40 грн. судового збору.
30.09.2013 року представник позивача звернувся суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа №2-2616/13, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 27.06.2013 року, оскільки в ньому не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, в зв'язку з чим постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 01.08.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За правилами ст. 369 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку на підставі наступного.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд, дослідивши матеріали справи та виконавчий лист №2-2616/13, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 27.06.2013 року, приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю у ньому дати народження та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, відомості про які містилися в матеріалах справи, він не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», що виключає здійснення виконавчого провадження по стягненню витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та судового збору, тому вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме в графі найменування боржника ОСОБА_1 підлягають зазначенню додаткові ідентифікуючі ознака боржника - його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» та індивідуальний ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у виконавчий лист 2-2616/13, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 27.06.2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, виклавши в графі найменування боржника наступну інформацію: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: