Дело №1-70/13
24 сентября 2013 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Либстера А.С.
при секретаре - Рубан М.Б.
с участием прокурора - Братченко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 - Лу ганское, без партийный, украинец, гражданин ОСОБА_2 раины, ІНФОРМАЦІЯ_3, хо лостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Луганск, кв.Мирный, 3/127, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1 14.03.2007 года, имея преступный умысел, направленный на полу чение потребительского денежного кредита, на сумму 9500 гривен, путем использования за ведомо поддельного документа, а именно справки о доходах на свое имя с ЧП НПФ «Явор» за веренной печатью данного предприятия, приготовив заранее подделанный и предоставленный ему неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производ ство) документ, прибыл в ЛФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенный по адресу: г.Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4, где, действуя умышленно, противоправно, предъявил кредитному инспек тору с целью оформления кредита в сумме 9500 гривен, паспорт, идентификационный код, поддельную справку о доходах на свое имя с ЧП НПФ «Явор» о размере его заработной платы за 6 месяцев с сентября 2006 года по февраль 2007 года, заверенную печатью ЧП НПФ «Явор», достоверно зная о том, что записи в данном документе являются поддельными и в пол ной мере не соответствуют действительности, предоставил кредитному инспектору вышеука занные документы. На основании данных документов, на имя ОСОБА_1 был оформлен кредит в сумме 9 500 гривен.
Также, 14.03.2007 года, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с не установленным лицом, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуще ством путем обмана, а именно на получение потребительского денежного кредита, на сумму 9500 гривен, путем использования заведомо поддельного документа, а именно справки о до ходах на свое имя с ЧП НПФ «Явор» заверенной печатью данного предприятия, приготовив за ранее подделанный и предоставленный ему неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) документ, прибыл в ЛФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенный по адресу: г.Луганск, ул.Т.Г. Шевченко, 4, где, действуя умыш ленно, противоправно, предъявил кредитному инспектору с целью оформления кредита в сумме 9500 гривен, паспорт, идентификационный код, поддельную справку о доходах на свое имя с ЧП НПФ «Явор» о размере его заработной платы за 6 месяцев с сентября 2006 года по февраль 2007 года, заверенную печатью ЧП НПФ «Явор», достоверно зная о том, что записи в данном документе являются поддельными и в полной мере не соответствуют действительности, предоставил кредитному инспектору вышеуказанные документы, обманув его таким образом. На основании данных документов, на имя ОСОБА_1 был оформлен кредит в сумме 9 500 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358, ч.2 ст.190 УК Украины /в редакции 2001 года/ признал полностью, в совершенном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, так как в обвинительном заключении все указано верно, фактические обстоятельства дела не оспаривал.
Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участником процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 358 УК Украины, по признакам использование заведомо поддельного документа и по ч.2 ст. 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, так как такая юридическая оценка их соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства. Совершённое подсудимым преступление по ч. 3 ст. 358 УК Украины /в редакции 2001 года/, относится к категории небольшой степени тяжести, преступление по ч. 2 ст. 190 УК Украины, /в редакции 2001 года/ относится к категории средней степени тяжести. К смягчающим ответственность подсудимому обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не установлено. Подсудимый положительно характеризуется по мету своего проживания, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, необходимо назначить ему наказание по правилам части 1 статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа, так как такая мера наказания будет необходимой и достаточной для исправления подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешения в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, /в редакции1960 года/ суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы № 323/2 от 05.08.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области денежные средства в размер 769 гривен 20 копеек.
Вещественные доказательства - справка о заработной плате на имя ОСОБА_1 с ЧП НПФ «Явор»;заявление о выдаче кредита в сумме 9500 гривен от имени ОСОБА_1 исполненный на имя Директора ЛО АКБ «ТАС-Комерцбанк» от 14.03.2007 года; заявление-анкета на получение кредита от 14.03.2007 года исполненная на одном листе формата А4 с обеих сторон; кредитный договор № 1201/0307/50-518 от 14.03.2007 года - приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах дела.
На приговор суда могут быть принесены апелляции в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: судья А.С. Либстер