29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" жовтня 2013 р.Справа № 924/930/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" м. Харків
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне мале підприємство „Фірма Євробуд" м. Хмельницький
про визнання поруки ТОВ „Подільська будівельна спілка" такою, що припинена (за договором поруки №207476 від 29.05.2008р.)
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач Гураєвський М.М. - за довіреністю №3321/4925 від 14.03.2013р.
третя особа не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків про визнання поруки ТОВ "Подільська будівельна спілка" такою, що припинена (за договором поруки №207476 від 29.05.2008р.).
Посилання в договорі поруки на те, що порука припиняється з припиненням зобов'язань за кредитним договором, не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 Цивільного кодексу України, також як і умови кредитного договору про те, що договір діє до повного виконання зобов'язань за ним. Тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
По-друге, при укладенні договору поруки сторонами не було обумовлено плати за кредит, тобто процентна ставка, яка встановлювалась за користування кредитними коштами в договорі поруки відсутня.
П.1.3 договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Відсутність в договорі поруки умови, якою передбачено розмір процентів, дає підстави вважати про збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди і, як наслідок, припинення у зв'язку із цим поруки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Листом від 02.10.2013р. директор ТОВ „Подільська будівельна спілка" заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із погіршенням його стану здоров'я, знаходженням на медичному лікуванні та проходженням медичного обстеження.
Суд відхиляє заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Із вказаних вимог Закону вбачається, що позивач мав право направити для участі в судовому засіданні будь-яку особу з довіреністю на участь у справі. Однак, позивач своїм правом на участь у судовому процесі не скористався.
Крім того, суд звертає увагу, що розгляд справи уже неодноразово відкладався, представник позивача мав можливість надати усі необхідні, на його думку, докази. Строк вирішення спору (з врахуванням продовження) закінчується 11.10.2013р.
Відповідач проти позову заперечив. Зазначив, що оскаржуваною позивачем угодою забезпечуються умови кредитного договору №11352709000 від 29.05.2008р., (далі - основний договір) укладеного між АТ „УкрСиббанк" і ПМП „Фірма «Євробуд" (далі - поручитель).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
У відповідності до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
За загальним правилом встановленим ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ПМП „Фірма „Євробуд" (далі - боржник) усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11352709000 від 29.05.2008р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Пунктом 1.2. Договору поруки сторони підтвердили, що поручителю добре відомі всі умови вищезазначеного основного договору.
Відповідно до пункту 5.1. договору поруки поручитель підтверджує, що повністю розуміє всі умови основного договору та цього Договору, свої права та обов'язки за договором і погоджується з ними.
Згідно з п.1 додаткової угоди №1 від 04.10.2010р. (згода забезпечувати змінене зобов'язання) до Договору поруки поручитель ТОВ „Подільська будівельна спілка" надає свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором, а саме: процентна ставка, розмір ануїтетного платежу, графік погашення кредиту, кінцевий термін виконання основного зобов'язання - 27.05.2013р.
Пунктом 2 додаткової угоди №1 від 04.10.2010р. доповнено договір поруки пунктом 5.11 наступного змісту: „Сторони ознайомлені з усіма умовами договору(ів),-що обумовлюють основне зобов'язання, в тому числі стосовно можливості зміни розміру зобов'язання у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання, забезпеченого цим договором та/або договорами. Сторони досягли згоди відносно розміру, строку і порядку виконання зобов'язань, що забезпечуються відповідно до цього Договору, розуміючи при цьому можливість зміни розміру зобов'язань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання у випадках, передбачених умовами договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання. Сторони підтверджують, що згідно цього Договору забезпечуються також розмір зобов'язань, строк і порядок їх виконання, який може бути змінено відповідно до умов вищевказаних договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання".
Відповідно до додаткової угоди №2 від 22.07.2011р. до договору поруки поручитель дає свою згоду на зміну основного зобов'язання за кредитним договором, що забезпечується договором. Порукою також забезпечуються зобов'язання згідно умов кредитного договору у разі їх зміни у порядку, встановленому кредитним договором, і поручитель дає свою згоду на збільшення або зменшення розміру зобов'язання, забезпеченого порукою за Договором, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, якщо така зміна обумовлена застосуванням умов Кредитного договору.
Таким чином, згідно умов укладених між сторонами договорів на момент укладення договору поруки та додаткових угод до нього, поручителю були добре відомі всі умови кредитного договору і жодних заперечень щодо змісту цих умов у нього не було, а відповідно до положень договору поруки поручитель зобов'язувався відповідати за всіма зобов'язаннями за кредитним договором в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
На даний час зобов'язання ПМП „Фірма „Євробуд" перед АТ „УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту №11352709000 від 29.05.2008р. в повному обсязі не виконані. Крім того, АТ „УкрСиббанк" вважає, що позивачем при зверненні до суду пропущено строк позовної давності. Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Договір його сторонами укладено 29.05.2008р.
Просить суд у позові відмовити.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмового пояснення стосовно предмету спору не надав.
Листами від 02.10.2013р. заявив наступні клопотання:
1. Просить суд зобов'язати позивача надати копію позовною заяви із долученими до неї документами.
2. Просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із наданням можливості третій особі подати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
3. Просить суд витребувати у відповідача оригінали договору поруки від 29.05.2008р. та додаткових угод (якщо такі наявні) до нього для огляду їх у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи; витребувати у відповідача документи, які підтверджують згоду органів управління ТОВ „Подільська будівельна спілка" на укладення договору поруки (оригінали для огляду їх у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи).
Вказані клопотання підлягають відхиленню з наступних підстав.
По-перше, представник третьої особи мав реальну можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати необхідні докази, оскільки був залучений до участі у справі 11.09.2013р. Крім того, ним в супереч ст. 38 Господарського процесуального кодексу України не зазначено обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
29.05.2008р. між Акціонерним інноваційним банком „УкрСиббанк" (банк) та Приватним малим підприємством „Фірма „Євробуд" (позичальник) укладено кредитний договір №11352709000, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 206 000 доларів США у порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 999 100грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.
29.05.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" в особі відділення №1003 Хмельницького управління Подільського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка" (поручитель) укладено договір поруки №207476.
Відповідно до п.1.1 договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання Приватного малого підприємства „Фірма „Євробуд" (боржник) усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11352709000 від 29.05.2008р. (основний договір), укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
04.10.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №207476 від 29.05.2008р.
Сторони домовились, що поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка" надає свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується Договором, а саме:
- процентна ставка - 14,85 % річних, якщо інша ставка не буде встановлена згідно умов Кредитного договору;
- розмір ануїтетного платежу: у період з 04.11.2010р. по 04.12.2000р. у розмірі 6 890,00 (шість тисяч вісімсот дев'яносто)дол. США 00 центів.
у період з 04.01.2011р. по 04.03.2011 (включно) у розмірі 3700,00 (три тисячі сімсот) доларів США 00 центів
у період з 04.04.2011р. по 04.12.2011 (включно) у розмірі 6 890,00 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) дол. США 00 центів
у період з 04.01.2012р. по 04.03.2012 (включно) розмірі 3700,00 (три тисячі сімсот) доларів США 00 центів
у період з 04.04.2012р. до кінця терміну дії Договору у розмірі 6 890,00 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) дол. США 00 центів.
якщо інший розмір не буде встановлений згідно умов; Кредитного договору;
- Графік погашення кредиту;
- кінцевий термін виконання основного зобов'язання - „27" травня 2013 року, якщо інший термін не буде встановлений згідно умов Кредитного договору;
Всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін.
Сторони доповнили договір пунктом 5.11 наступного змісту:
„5.11 Сторони ознайомлені з усіма умовами договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання, в тому числі стосовно можливості зміни розміру зобов'язань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання, забезпеченого цим договором та/або договорами. Сторони досягли згоди відносно розміру, строку і порядку виконання зобов'язань, що забезпечуються відповідно до цього Договору, розуміючи при цьому можливість зміни розміру зобов'язань у більшу .та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання у випадках, передбачених умовами договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання. Сторони підтверджують, що згідно цього Договору забезпечуються також і розмір зобов'язань, строк і порядок їх виконання, який може бути змінено відповідно до умов вищевказаних договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання".
22.07.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №207476 від 29.05.2008р., відповідно до умов якої сторони домовились, що поручитель дає свою згоду на зміну основного зобов'язання за Кредитним договором, що забезпечується Договором, а саме:
1. Сума Кредитного договору становить 1 975 246,60 (один мільйон дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч двісті сорок шість) гривень, 60 копійок. Сума траншу, отриманого в гривнях, становить 987 623,30 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять три) гривень, 30 копійок.
2. Процентна ставка за Кредитним договором становить 16,85% (шістнадцять цілих, вісімдесят п'ять сотих) процентів річних.
Порукою також забезпечуються зобов'язання згідно умов Кредитного договору у разі їх зміни у порядку, встановленому Кредитним договором, і Поручитель дає свою згоду на збільшення або зменшення розміру зобов'язання, забезпеченого порукою за Договором, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, якщо така зміна обумовлена застосуванням умов Кредитного договору.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Крім того, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав та інтересів здійснюється у встановленому порядку судом шляхом: визнання цих прав; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусового виконання обов'язку в натурі; зміни правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та іншими способами відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Цивільним та Господарським кодексами України не встановлено такий спосіб захисту права, як визнання поруки такою, що припинена.
Фактично позивач просить суд встановити юридичний факт, а не відновити порушене право.
Виходячи із вищенаведеного, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" м. Харків, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне мале підприємство „Фірма Євробуд" м. Хмельницький про визнання поруки ТОВ „Подільська будівельна спілка" такою, що припинена (за договором поруки №207476 від 29.05.2008р.) належить відмовити.
У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на позивача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна спілка" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" м. Харків, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне мале підприємство „Фірма Євробуд" м. Хмельницький про визнання поруки ТОВ „Подільська будівельна спілка" такою, що припинена (за договором поруки №207476 від 29.05.2008р.) відмовити.
Повне рішення складено 07.10.2013р.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103 - рекомендованим,
3 - відповідачу - м. Харків, пров. Московський, 60,
4 - третій особі - м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а - рекомендованим.