04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"14" жовтня 2013 р. Справа №5011-40/1455-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-04»
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року
у справі № 5011-40/1455-2012 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю " ММК-04"
2. Голосіївської районної у м. Києві ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Голосіївської районної у м. Києві ради,
2. Київської міської ради
про визнання недійсним договору
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року у справі № 5011-40/1455-2012 (суддя Бойко Р.В.) розглянуто позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04", Голосіївської районної у м. Києві ради. Так, наведеним рішенням:
1. визнано недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 18, №№ І,ІІ (групи приміщень № 3) загальною площею 85,10 кв.м по вул. Тельмана, № 3 (літера Б) від 27.03.2006 р., укладений між Фондом приватизації комунального майна Голосіївського району міста Києва, що діяв від імені Голосіївської районної в м. Києві ради, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ММК-04";
2. виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "ММК-04" з нежилих приміщень з № 1 по № 18, №№ І,ІІ (групи приміщень № 3) загальною площею 85,10 кв.м по вул. Тельмана, № 3 (літера Б) в м. Києві. Видати наказ.
3. стягнено з Голосіївської районної в м. Києві ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" суму коштів у розмірі 170208 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ММК-04» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
23.09.2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-04» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
11.10.2013р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" надійшла до Київського апеляційного господарського суду втретє.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст. 46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Подана апеляційна скарги містить у собі відмітку про її підписання керівником апелянта 03.10.2013 року.
До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її іншим сторонам апелянтом надано копії фіскальних чеків Укрпошти від 06.08.2013 року та описи вкладення до цінних листів, датовані 06.08.2013 року.
Тобто, відправлення апелянтом на адреси інших сторін у справі цінного листа 06.08.2013 року у будь-якому випадку передувало підписанню поданої до суду апеляційної скарги.
З огляду на таке зазначені фіскальні чеки та описи вкладення не можуть бути визнані судом за належні докази відправлення скаржником саме цієї апеляційної скарги, що подана до апеляційного суду.
За таких обставин, колегія суддів робить висновок про те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-04» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року у справі № 5011-40/1455-2012 з доданими документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 5011-40/1455-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Смірнова Л.Г.
Тищенко О.В.