18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 жовтня 2013 року Справа №5026/1883/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., суддів Грачова В.М. та Спаських Н.М. при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
від прокуратури: не викликався,
за участю представників сторін
від позивача 1: не викликався,
від позивача 2: не викликався,
від позивача 3: не викликався,
від відповідача 1: не викликався,
від відповідача 2: не викликався,
розглядає справу:
за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Державної інспекція сільського господарства в Черкаській області та управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області
до Черкаської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"
про визнання рішень та державних актів недійсними та повернення земельної ділянки
Заявлено позов про:
- визнання недійсним рішення Черкаської міської ради №4-156 від 13.12.2007 «Про надання товариству ТОВ «Фірма Акант+К» земельної ділянки в оренду по вул. Сурікова,30» та №4-574 від 24.07.2008 «Про продаж земельної ділянки ТОВ «Фірма Акант+К» по вул.. Промисловій,15»;
- визнання недійсним договір від 03.09.2008 купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Промисловій, б15, м.Черкаси площею 33508 кв.м., укладений між Черкаською міською радою та ТОВ "Фірма Акант+К";
- визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №043540 від 09.04.2009;
- витребування із незаконного володіння ТОВ "Фірма Акант+К" земельну ділянку по вул. Промисловій, 15, м.Черкаси, площею 33508 кв.м;
- зобов'язання ТОВ "Фірма Акант+К" повернути земельну ділянку по вул. Промисловій, 15, м.Черкаси, площею 33508 кв.м у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації.
29.07.2013 ухвалою господарського суду Черкаської області зупинено провадження у справі № 5026/1883/2012 до розгляду пов'язаною з нею справою № 925/214/13 в КАГС.
08.10.2013 до суду надійшов лист №245 від 07.10.2013 від ТОВ «Фірма Акант+К», яким повідомили. Що 18.09.2013 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №925/214/13-г, якою апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Акант+К» задоволено та скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 у справі №925/214/13-г.
Беручи до уваги, що винесено рішення по справі №925/214/13 до розгляду якої зупинялось провадження по справі №5026/1883/2012, суд вважає, що відсутні обставини, що зумовили її зупинення.
За таких обставин необхідно поновити провадження у справі № 5026/1883/2012.
Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -
Поновити провадження у справі № 5026/1883/2012..
Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2013 року в приміщенні господарського суду.
Зобов'язати заступника прокурора Черкаської області надати суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з таких питань:
1. Сформулюйте суть порушеного права держави (право власності, користування чи інше право) на захист якого подано позов;
2. Яка обставина, в т.ч. з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року у справі № 925/214/13-г про відмову у позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, дає в даний час підстави прокурору стверджувати, що земельна ділянка по вул. Промисловій 15 у м. Черкаси відноситься до земель державної форми власності ?
3. Надайте докази чинної державної реєстрації речових прав на земельну ділянку по вул. Промисловій 15 у м. Черкаси як державної форми власності ?. Яким чином право державної форми власності на цю ж ділянку було зареєстровано раніше ?
4. Оскільки у ТОВ "Фірма Акант+К" в даний час є належним чином зареєстроване право власності на спірну земельну ділянку по вул. Промисловій 15 у м. Черкаси, то які обставини із ст. 140 Земельного Кодексу України призводять до припинення права власності на земельну ділянку у цього товариства ?
5. Чи призводить обраний вами спосіб захисту порушеного права та заявлені позовні вимоги до позбавлення відповідача права власності на земельну ділянку згідно ст. 140 ЗК України ?.
6. Яка норма чинного законодавства передбачає визнання недійсним у судовому порядку державного акта на право власності на земельну ділянку ТОВ "Фірма Акант+К"?
7. На підставі яких правових норм заявлено кожну із самостійних позовних вимог про витребування спірної земельної ділянки із незаконного володіння ТОВ "Фірма Акант+К" та про одночасне зобов'язання даного товариства повернути цю земельну ділянку у власність держави (п. 5,6 прохальної частини позову) ?
Зобов"язати прокурора завчасно ознайомити учасників процесу із письмовими поясненнями на поставлені питання.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.
Головуючий І.А. Анісімов
Судді В.М.Грачов
Н.М.Спаських