01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26
"24" вересня 2013 р. Справа № 911/3041/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джі.Ем.Ем.Експрес», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Маркітант Груп»,
с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святшшинського району,
про визнання правочину недійсним
Суддя О.В. Конюх;
з участю представників сторін:
від позивача: Павленко С.М., уповноважений, довіреність від 05.06.2013р. б/н;
від відповідача: не з'явився;
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Джі.Ем.Ем.Експрес», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 19.07.2013р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Маркітант Груп», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, в якому просить визнати недійсним договір поставки від 03.05.2012р. №МГ - 03/0512, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Джі.Ем.Ем.Експрес» та товариством з обмеженою відповідальністю «Маркітант Груп».
Позовна заява обґрунтована тим, що 03.05.2012р. між сторонами було укладено договір поставки №МГ-03/0512, відповідно до умов якого відповідач поставив, а позивач прийняв будівельні матеріали загальною вартістю 8 310 324,54 грн., які зобов'язувався оплати з відстрочкою платежу 360 днів. Аналізом податкової звітності з'ясовано, що операції здійснені ТОВ «Маркітант Груп» не мали реального товарного характеру, товар не перевозився і не зберігався, оскільки у відповідача не виявлено відповідних офісних, виробничих та/або складських приміщень, не встановлено наявність необхідних трудових ресурсів для здійснення будь-якого виду діяльності, не виявлено наявність розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного придбання та продажу товарів (Акт Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 05.04.2013р. №591/22.2.09/34352743 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Джі.Ем.Ем.Експрес» (код ЄДРПОУ 34352743), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2012р. по 31.03.2013р.»). Оскільки договір було укладено без мети настання реальних правових наслідків, зазначений договір поставки від 03.05.2012р. №МГ- 03/0512 є нікчемним та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю відповідно, зазначений договір має бути визнаний судом недійсним у відповідності до ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2013р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/3041/13 та призначено справу до розгляду.
13.08.2013р. до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 20.08.2013р. б/н, в яких позивач додатково зазначив, що на виконання умов Договору поставки від 03.05.2012р. №МГ-03/0512 відповідач здійснив поставку будівельних матеріалів, що підтверджується відповідними первинними документами, копії яких додані до додаткових пояснень. Пунктом 3.1 Договору поставки від 03.05.2012р. №МГ-03/0512 сторони погодили, що позивач (покупець) оплачує отриманий товар з відстрочкою платежу 360 днів.
В судові засідання 20.08.2013р. та 24.09.2013р. з'явився представник позивача, який подав витребувані документи та додаткові докази та надав суду усні пояснення щодо суті спору. Представник відповідача в судові засідання 20.08.2013р. та 24.09.2013р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 05.08.2013р. та від 20.08.2013р. не виконав, відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи суду не подав, про причини нез'явлення повноважного представника в судові засідання належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.
Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Рекомендовані поштові відправлення, якими суд направляв відповідачу копії ухвал від 05.08.2013р. та від 20.08.2013р. на адресу, зазначену в позовній заяві, і яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернуті підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання. За таких обставин, суд виконав належним чином вимоги ст. 64, 87 ГПК України щодо повідомлення відповідача, і відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судових засідань.
Згідно пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що всі особи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, враховуючи, що строк розгляду спору у справі обмежений ст. 69 ГПК України, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в матеріалами.
Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джі.Ем.Ем.Експрес», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Джі.Ем.Ем.Експрес»), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Маркітант Груп», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «Маркітант Груп»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.
Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).
Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 03.05.2012р. між ТОВ «Джі.Ем.Ем.експрес» (покупець) та ТОВ «Маркітант Груп» (постачальник) Договір поставки №МГ-03/0512 (далі - Договір), згідно якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти будівельні матеріали згідно накладних, які є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до умов Договору:
- загальна сума Договору складає 8 310 324,54 грн. в тому числі ПДВ (п. 1.1. Договору);
- покупець здійснює оплату отриманого товару з відстрочкою платежу 360 днів (п. 3.1. Договору);
- в якості гарантійного зобов'язання, покупець емітує та передає постачальнику свій вексель (без права випуску його на ринок цінних паперів) (п. 3.2. Договору);
- після здійснення покупцем розрахунків з оплати товару, постачальник зобов'язаний повернути вексель емітенту (п. 3.3. Договору);
- за невиконання умов даного Договору сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України (п. 5.1. Договору);
- даний Договір вступає вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до виконання прийняти на себе договірних зобов'язань (п. 7.1. Договору).
Договір підписаний повноважними представниками та скріплений печатками обох сторін (належним чином засвідчена копія Договору наявна в матеріалах справи, а оригінал оглянуто у судовому засіданні 20.08.2013р.).
Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки. Згідно визначень частин 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Предметом позову у даній справі є визнання зазначеного Договору недійсним.
Позивач твердить, що в ході перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від контрагентів-постачальників та реалізації від ТОВ «Маркітант Груп» підприємства покупцям, у зв'язку з відсутністю/не наданням первинних документів, що свідчить про те, що правочини між ТОВ «Маркітант Груп» контрагентами-покупцями та контрагентами-постачальниками здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини, в тому числі і оспорюваний Договір поставки №МГ-03/0512 від 03.05.2012р., є нікчемними в порядку частин 1, 2 ст. 215, частини 5 ст. 203 ЦК України, та в силу ст. 216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.
Зазначена вимога позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до визначення ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України (ст. 215 ЦК України).
Згідно роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», загальні підстави і наслідки недійсності правочинів (господарських договорів) встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України. Правила, встановлені цими нормами, повинні застосовуватися господарськими судами в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п'ятої статті 203 ЦК України.
Стаття 203 ЦК України містить загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Так, зокрема, частинами 1 та 5 статті 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, а також правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно з частиною 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Аналогічні положення містить також і частина 2 статті 180 Господарського кодексу України.
Згідно з частиною 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Дослідивши спірний Договір, господарським судом встановлено, що сторони в момент вчинення правочину дотримали всіх необхідних вимог чинного законодавства України та дійшли згоди щодо всіх істотних умов, що характерні для договорів купівлі-продажу, а саме: сторони домовилися щодо предмету договору, ціни, кількості товару, умов та строків поставки товару та порядку його оплати, своїх обов'язків, відповідальності сторін, вирішення спорів, строку дії договору, порядку його розірвання та інших умов. Договір, при цьому, відповідно до частини 2 ст. 207 ЦК України та ст. 181 ГК України укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печатками обох сторін, що посвідчує його дійсність та реальність наміру сторін на його виконання.
Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач протягом періоду з травня 2012р. по серпень 2012 року поставив, а позивач прийняв товар згідно видаткових накладних, які підписані обома сторонами та скріплені печатками обох підприємств, та податкових накладних на загальну суму 8 310 324,54 грн., а саме:
- видаткова накладна від 03.05.2012р. №МГ-0000006 та податкова накладна від 03.05.2012р. №6 на суму 59 991,00 грн.;
- видаткова накладна від 04.05.2012р. №МГ-0000014 та податкова накладна від 04.05.2012р. №14 на суму 58 410,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.05.2012р. №МГ-0000031 та податкова накладна від 10.05.2012р. №31 на суму 51 590,00 грн.;
- видаткова накладна від 11.05.2012р. №МГ-0000040 та податкова накладна від 11.05.2012р. №40 на суму 51 590,00 грн.;
- видаткова накладна від 14.05.2012р. №МГ-0000049 та податкова накладна від 14.05.2012р. №49 на суму 54 085,00 грн.;
- видаткова накладна від 15.05.2012р. №МГ-0000054 та податкова накладна від 15.05.2012р. №54 на суму 46 964,00 грн.;
- видаткова накладна від 17.05.2012р. №МГ-0000070 та податкова накладна від 17.05.2012р. №70 на суму 45 870,00 грн.;
- видаткова накладна від 18.05.2012р. №МГ-0000075 та податкова накладна від 18.05.2012р. №75 на суму 44 130,00 грн.;
- видаткова накладна від 21.05.2012р. №МГ-0000083 та податкова накладна від 21.05.2012р. №83 на суму 58 110,00 грн.;
- видаткова накладна від 22.05.2012р. №МГ-0000090 та податкова накладна від 22.05.2012р. №90 на суму 51 710,00 грн.;
- видаткова накладна від 23.05.2012р. №МГ-0000096 та податкова накладна від 23.05.2012р. №96 на суму 50 150,00 грн.;
- видаткова накладна від 05.06.2012р. №36 та податкова накладна від 05.06.2012р. №36 на суму 56 990,00 грн.;
- видаткова накладна від 11.06.2012р. №80 та податкова накладна від 11.06.2012р. №80 на суму 45 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 13.06.2012р. №95 та податкова накладна від 13.06.2012р. №95 на суму 54 727,51 грн.;
- видаткова накладна від 14.06.2012р. №098 та податкова накладна від 14.06.2012р. №98 на суму 21 000,00 грн.;
- видаткова накладна від 15.06.2012р. №104 та податкова накладна від 15.06.2012р. №104 на суму 54 727,51 грн.;
- видаткова накладна від 18.06.2012р. №108 та податкова накладна від 18.06.2012р. №108 на суму 58 390,00 грн.;
- видаткова накладна від 19.06.2012р. №117 та податкова накладна від 19.06.2012р. №117 на суму 57 390,00 грн.;
- видаткова накладна від 20.06.2012р. №124 та податкова накладна від 20.06.2012р. №124 на суму 59 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 21.06.2012р. №128 та податкова накладна від 21.06.2012р. №128 на суму 42 650,00 грн.;
- видаткова накладна від 21.06.2012р. №0132 та податкова накладна від 21.06.2012р. №0132 на суму 49 970,00 грн.;
- видаткова накладна від 25.06.2012р. №135 та податкова накладна від 25.06.2012р. №135 на суму 35 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 26.06.2012р. №138 та податкова накладна від 26.06.2012р. №138 на суму 35 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 02.07.2012р. №4 та податкова накладна від 02.07.2012р. №4 на суму 53 670,00 грн.;
- видаткова накладна від 02.07.2012р. №5 та податкова накладна від 02.07.2012р. №5 на суму 54 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 03.07.2012р. №9 та податкова накладна від 03.07.2012р. №9 на суму 57 171,00 грн.;
- видаткова накладна від 03.07.2012р. №10 та податкова накладна від 03.07.2012р. №10 на суму 51 630,00 грн.;
- видаткова накладна від 03.07.2012р. №11 та податкова накладна від 03.07.2012р. №11 на суму 56 200,00 грн.;
- видаткова накладна від 04.07.2012р. №15 та податкова накладна від 04.07.2012р. №15 на суму 31 900,17 грн.;
- видаткова накладна від 04.07.2012р. №16 та податкова накладна від 04.07.2012р. №16 на суму 54 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 05.07.2012р. №20 та податкова накладна від 05.07.2012р. №20 на суму 56 810,00 грн.;
- видаткова накладна від 05.07.2012р. №21 та податкова накладна від 05.07.2012р. №21 на суму 58 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 06.07.2012р. №023 та податкова накладна від 06.07.2012р. №023 на суму 54 200,00 грн.;
- видаткова накладна від 06.07.2012р. №024 та податкова накладна від 06.07.2012р. №024 на суму 52 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 06.07.2012р. №25 та податкова накладна від 06.07.2012р. №25 на суму 54 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 06.07.2012р. №29 та податкова накладна від 06.07.2012р. №29 на суму 58 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 09.07.2012р. №30 та податкова накладна від 09.07.2012р. №30 на суму 56 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.07.2012р. №34 та податкова накладна від 10.07.2012р. №34 на суму 55 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.07.2012р. №35 та податкова накладна від 10.07.2012р. №35 на суму 46 384,40 грн.;
- видаткова накладна від 11.07.2012р. №41 та податкова накладна від 11.07.2012р. №41 на суму 51 640,00 грн.;
- видаткова накладна від 12.07.2012р. №46 та податкова накладна від 12.07.2012р. №46 на суму 57 164,50 грн.;
- видаткова накладна від 13.07.2012р. №52 та податкова накладна від 13.07.2012р. №52 на суму 53 650,30 грн.;
- видаткова накладна від 16.07.2012р. №63 та податкова накладна від 16.07.2012р. №63 на суму 59 400,00 грн.;
- видаткова накладна від 16.07.2012р. №64 та податкова накладна від 16.07.2012р. №64 на суму 42 520,00 грн.;
- видаткова накладна від 17.07.2012р. №70 та податкова накладна від 17.07.2012р. №70 на суму 47 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 17.07.2012р. №71 та податкова накладна від 17.07.2012р. №71 на суму 55 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 18.07.2012р. №080 та податкова накладна від 18.07.2012р. №080 на суму 46 700,00 грн.;
- видаткова накладна від 19.07.2012р. №82 та податкова накладна від 19.07.2012р. №82 на суму 43 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 25.07.2012р. №93 та податкова накладна від 25.07.2012р. №93 на суму 47 650,00 грн.;
- видаткова накладна від 30.07.2012р. №100 та податкова накладна від 30.07.2012р. №100 на суму 51 400,00 грн.;
- видаткова накладна від 30.07.2012р. №101 та податкова накладна від 30.07.2012р. №101 на суму 43 450,00 грн.;
- видаткова накладна від 31.07.2012р. №0104 та податкова накладна від 31.07.2012р. №104 на суму 51 850,00 грн.;
- видаткова накладна від 01.08.2012р. №005 та податкова накладна від 01.08.2012р. №5 на суму 57 171,00 грн.;
- видаткова накладна від 01.08.2012р. №6 та податкова накладна від 01.08.2012р. №6 на суму 31 900,00 грн.;
- видаткова накладна від 01.08.2012р. №7 та податкова накладна від 01.08.2012р. №7 на суму 53 670,00 грн.;
- видаткова накладна від 01.08.2012р. №8 та податкова накладна від 01.08.2012р. №8 на суму 54 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 02.08.2012р. №016 та податкова накладна від 02.08.2012р. №16 на суму 56 697,00 грн.;
- видаткова накладна від 02.08.2012р. №017 та податкова накладна від 02.08.2012р. №17 на суму 56 697,00 грн.;
- видаткова накладна від 02.08.2012р. №18 та податкова накладна від 02.08.2012р. №18 на суму 54 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 02.08.2012р. №19 та податкова накладна від 02.08.2012р. №19 на суму 55 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 02.08.2012р. №020 та податкова накладна від 02.08.2012р. №20 на суму 54 200,00 грн.;
- видаткова накладна від 03.08.2012р. №28 та податкова накладна від 03.08.2012р. №28 на суму 56 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 03.08.2012р. №029 та податкова накладна від 03.08.2012р. №29 на суму 58 047,85 грн.;
- видаткова накладна від 03.08.2012р. №030 та податкова накладна від 03.08.2012р. №30 на суму 59 100,00 грн.;
- видаткова накладна від 03.08.2012р. №031 та податкова накладна від 03.08.2012р. №31 на суму 51 640,00 грн.;
- видаткова накладна від 06.08.2012р. №041 та податкова накладна від 06.08.2012р. №41 на суму 52 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 06.08.2012р. №42 та податкова накладна від 06.08.2012р. №42 на суму 52 720,00 грн.;
- видаткова накладна від 06.08.2012р. №43 та податкова накладна від 06.08.2012р. №43 на суму 46 384,40 грн.;
- видаткова накладна від 06.08.2012р. №44 та податкова накладна від 06.08.2012р. №44 на суму 55 347,95 грн.;
- видаткова накладна від 06.08.2012р. №045 та податкова накладна від 06.08.2012р. №45 на суму 43 450,00 грн.;
- видаткова накладна від 07.08.2012р. №045 та податкова накладна від 07.08.2012р. №53 на суму 56 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 07.08.2012р. №054 та податкова накладна від 07.08.2012р. №54 на суму 43 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 07.08.2012р. №55 та податкова накладна від 07.08.2012р. №55 на суму 56 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 08.08.2012р. №62 та податкова накладна від 08.08.2012р. №52 на суму 58 722,83 грн.;
- видаткова накладна від 08.08.2012р. №063 та податкова накладна від 08.08.2012р. №63 на суму 57 150,00 грн.;
- видаткова накладна від 08.08.2012р. №064 та податкова накладна від 08.08.2012р. №64 на суму 53 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 08.08.2012р. №65 та податкова накладна від 08.08.2012р. №65 на суму 56 810,00 грн.;
- видаткова накладна від 08.08.2012р. №66 та податкова накладна від 08.08.2012р. №66 на суму 56 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 09.08.2012р. №071 та податкова накладна від 09.08.2012р. №71 на суму 52 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 09.08.2012р. №72 та податкова накладна від 09.08.2012р. №72 на суму 58 047,85 грн.;
- видаткова накладна від 09.08.2012р. №073 та податкова накладна від 09.08.2012р. №73 на суму 54 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 09.08.2012р. №74 та податкова накладна від 09.08.2012р. №74 на суму 58 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.08.2012р. №0080 та податкова накладна від 10.08.2012р. №80 на суму 52 720,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.08.2012р. №81 та податкова накладна від 10.08.2012р. №81 на суму 54 980,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.08.2012р. №082 та податкова накладна від 10.08.2012р. №82 на суму 57 850,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.08.2012р. №83 та податкова накладна від 10.08.2012р. №83 на суму 57 000,00 грн.;
- видаткова накладна від 10.08.2012р. №84 та податкова накладна від 10.08.2012р. №84 на суму 55 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 13.08.2012р. №91 та податкова накладна від 13.08.2012р. №91 на суму 55 697,00 грн.;
- видаткова накладна від 13.08.2012р. №92 та податкова накладна від 13.08.2012р. №92 на суму 52 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 13.08.2012р. №093 та податкова накладна від 13.08.2012р. №93 на суму 57 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 13.08.2012р. №94 та податкова накладна від 13.08.2012р. №94 на суму 56 400,00 грн.;
- видаткова накладна від 14.08.2012р. №102 та податкова накладна від 14.08.2012р. №102 на суму 57 164,50 грн.;
- видаткова накладна від 14.08.2012р. №103 та податкова накладна від 14.08.2012р. №103 на суму 55 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 14.08.2012р. №00104 та податкова накладна від 14.08.2012р. №104 на суму 53 998,00 грн.;
- видаткова накладна від 14.08.2012р. №105 та податкова накладна від 14.08.2012р. №105 на суму 56 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 14.08.2012р. №106 та податкова накладна від 14.08.2012р. №106 на суму 53 650,30 грн.;
- видаткова накладна від 14.08.2012р. №107 та податкова накладна від 14.08.2012р. №107 на суму 54 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 15.08.2012р. №115 та податкова накладна від 15.08.2012р. №115 на суму 56 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 15.08.2012р. №116 та податкова накладна від 15.08.2012р. №116 на суму 59 400,00 грн.;
- видаткова накладна від 15.08.2012р. №0117 та податкова накладна від 15.08.2012р. №117 на суму 54 980,00 грн.;
- видаткова накладна від 15.08.2012р. №118 та податкова накладна від 15.08.2012р. №118 на суму 56 200,00 грн.;
- видаткова накладна від 16.08.2012р. №123 та податкова накладна від 16.08.2012р. №123 на суму 58 992,82 грн.;
- видаткова накладна від 16.08.2012р. №0124 та податкова накладна від 16.08.2012р. №124 на суму 54 150,00 грн.;
- видаткова накладна від 16.08.2012р. №0125 та податкова накладна від 16.08.2012р. №125 на суму 53 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 16.08.2012р. №126 та податкова накладна від 16.08.2012р. №126 на суму 55 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 16.08.2012р. №127 та податкова накладна від 16.08.2012р. №127 на суму 47 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 17.08.2012р. №137 та податкова накладна від 17.08.2012р. №137 на суму 52 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 17.08.2012р. №138 та податкова накладна від 17.08.2012р. №138 на суму 54 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 17.08.2012р. №0139 та податкова накладна від 17.08.2012р. №139 на суму 57 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 17.08.2012р. №140 та податкова накладна від 17.08.2012р. №140 на суму 51 400,00 грн.;
- видаткова накладна від 20.08.2012р. №145 та податкова накладна від 20.08.2012р. №145 на суму 53 100,00 грн.;
- видаткова накладна від 20.08.2012р. №146 та податкова накладна від 20.08.2012р. №146 на суму 55 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 20.08.2012р. №147 та податкова накладна від 20.08.2012р. №147 на суму 51 850,00 грн.;
- видаткова накладна від 20.08.2012р. №148 та податкова накладна від 20.08.2012р. №148 на суму 58 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 20.08.2012р. №149 та податкова накладна від 20.08.2012р. №149 на суму 46 700,00 грн.;
- видаткова накладна від 20.08.2012р. №150 та податкова накладна від 20.08.2012р. №150 на суму 42 520,00 грн.;
- видаткова накладна від 21.08.2012р. №152 та податкова накладна від 21.08.2012р. №152 на суму 47 650,00 грн.;
- видаткова накладна від 21.08.2012р. №153 та податкова накладна від 21.08.2012р. №153 на суму 58 992,82 грн.;
- видаткова накладна від 21.08.2012р. №154 та податкова накладна від 21.08.2012р. №154 на суму 56 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 22.08.2012р. №157 та податкова накладна від 22.08.2012р. №157 на суму 52 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 22.08.2012р. №158 та податкова накладна від 22.08.2012р. №158 на суму 58 047,85 грн.;
- видаткова накладна від 22.08.2012р. №159 та податкова накладна від 22.08.2012р. №159 на суму 54 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 22.08.2012р. №160 та податкова накладна від 22.08.2012р. №160 на суму 58 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 22.08.2012р. №161 та податкова накладна від 22.08.2012р. №161 на суму 52 720,00 грн.;
- видаткова накладна від 23.08.2012р. №164 та податкова накладна від 23.08.2012р. №164 на суму 54 980,00 грн.;
- видаткова накладна від 23.08.2012р. №165 та податкова накладна від 23.08.2012р. №165 на суму 57 850,00 грн.;
- видаткова накладна від 23.08.2012р. №166 та податкова накладна від 23.08.2012р. №166 на суму 57 000,00 грн.;
- видаткова накладна від 23.08.2012р. №167 та податкова накладна від 23.08.2012р. №167 на суму 55 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 23.08.2012р. №168 та податкова накладна від 23.08.2012р. №168 на суму 54 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 27.08.2012р. №170 та податкова накладна від 27.08.2012р. №170 на суму 56 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 27.08.2012р. №171 та податкова накладна від 27.08.2012р. №171 на суму 59 400,00 грн.;
- видаткова накладна від 27.08.2012р. №172 та податкова накладна від 27.08.2012р. №172 на суму 54 980,00 грн.;
- видаткова накладна від 27.08.2012р. №173 та податкова накладна від 27.08.2012р. №173 на суму 56 200,00 грн.;
- видаткова накладна від 27.08.2012р. №174 та податкова накладна від 27.08.2012р. №174 на суму 58 992,82 грн.;
- видаткова накладна від 28.08.2012р. №176 та податкова накладна від 28.08.2012р. №176 на суму 54 150,00 грн.;
- видаткова накладна від 28.08.2012р. №177 та податкова накладна від 28.08.2012р. №177 на суму 53 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 28.08.2012р. №178 та податкова накладна від 28.08.2012р. №178 на суму 55 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 28.08.2012р. №179 та податкова накладна від 28.08.2012р. №179 на суму 47 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 29.08.2012р. №182 та податкова накладна від 29.08.2012р. №182 на суму 52 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 29.08.2012р. №183 та податкова накладна від 29.08.2012р. №183 на суму 53 670,00 грн.;
- видаткова накладна від 29.08.2012р. №184 та податкова накладна від 29.08.2012р. №184 на суму 54 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 29.08.2012р. №185 та податкова накладна від 29.08.2012р. №185 на суму 56 697,00 грн.;
- видаткова накладна від 29.08.2012р. №186 та податкова накладна від 29.08.2012р. №186 на суму 54 250,00 грн.;
- видаткова накладна від 30.08.2012р. №192 та податкова накладна від 30.08.2012р. №192 на суму 55 600,00 грн.;
- видаткова накладна від 30.08.2012р. №193 та податкова накладна від 30.08.2012р. №193 на суму 54 200,00 грн.;
- видаткова накладна від 30.08.2012р. №194 та податкова накладна від 30.08.2012р. №194 на суму 56 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 30.08.2012р. №195 та податкова накладна від 30.08.2012р. №195 на суму 58 047,85 грн.;
- видаткова накладна від 30.08.2012р. №196 та податкова накладна від 30.08.2012р. №196 на суму 59 100,00 грн.;
- видаткова накладна від 31.08.2012р. №198 та податкова накладна від 31.08.2012р. №198 на суму 52 800,00 грн.;
- видаткова накладна від 31.08.2012р. №199 та податкова накладна від 31.08.2012р. №199 на суму 58 047,85 грн.;
- видаткова накладна від 31.08.2012р. №200 та податкова накладна від 31.08.2012р. №200 на суму 54 500,00 грн.;
- видаткова накладна від 31.08.2012р. №201 та податкова накладна від 31.08.2012р. №201 на суму 58 300,00 грн.;
- видаткова накладна від 31.08.2012р. №202 та податкова накладна від 31.08.2012р. №202 на суму 52 720,00 грн.;
- видаткова накладна від 31.08.2012р. №203 та податкова накладна від 31.08.2012р. №203 на суму 54 980,00 грн.;
- видаткова накладна від 31.08.2012р. №204 та податкова накладна від 31.08.2012р. №204 на суму 38 462,38 грн. (належним чином засвідчені видаткові та податкові накладні залучені до матеріалів справи, а оригінали видаткових та податкових накладних оглянуті в судовому засіданні 20.08.2013р.).
Дослідивши наявні в матеріалах справи зазначені первинні документи, суд дійшов висновку, що вони складені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закону України «Про податок на додану вартість» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
Підписання сторонами видаткових накладних фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин. Зазначена позиція викладена, зокрема в пункті 1 Інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права». Отже, дії сторін у справі свідчать про те, що їх було спрямовано на реальне настання правових наслідків, і в результаті укладення договору кожна із сторін вважала себе зобов'язаною виконувати свої обов'язки згідно його умов.
Відповідно до частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Частиною 1 ст. 694 ЦК України встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.
Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату отриманого товару з відстрочкою платежу 360 днів.
Крім того, умова пунктів 3.2 та 3.3. Договору сторони погодили, що в якості гарантійного зобов'язання, покупець емітує та передає постачальнику свій вексель (без права випуску його на ринок цінних паперів). Після здійснення покупцем розрахунків з оплати товару, постачальник зобов'язаний повернути вексель емітенту.
Так, на виконання умов Договору, сторонами складені, підписані та засвідчені печатками підприємств акти прийому передачі векселів з іменним індосаментом в якості компенсації вартості поставленого товару за Договором, а саме:
- простий вексель серії АА1959580 номінальною вартістю 569 991,00 грн. (акт прийому-передачі від 31.05.2012р.);
- простий вексель серії АА1959581 номінальною вартістю 572 245,02 грн. (акт прийому-передачі від 29.06.2012р.);
- простий вексель серії АА1959582 номінальною вартістю 852 615,57 грн. (акт прийому-передачі від 10.07.2012р.);
- простий вексель серії АА1959583 номінальною вартістю 652 324,80 грн. (акт прийому-передачі від 31.07.2012р.);
- простий вексель серії АА1959585 номінальною вартістю 950 976,28 грн. (акт прийому-передачі від 06.08.2012р.);
- простий вексель серії АА1959586 номінальною вартістю 996 180,68 грн. (акт прийому-передачі від 10.08.2012р.);
- простий вексель серії АА1959587 номінальною вартістю 780 939,80 грн. (акт прийому-передачі від 15.08.2012р.);
- простий вексель серії АА1959588 номінальною вартістю 956 755,64 грн. (акт прийому-передачі від 21.08.2012р.);
- простий вексель серії АА1959589 номінальною вартістю 842 020,67 грн. (акт прийому-передачі від 27.08.2012р.);
- простий вексель серії АА1959590 номінальною вартістю 766 464,85 грн. (акт прийому-передачі від 30.08.2012р.);
- простий вексель серії АА1959591 номінальною вартістю 369 810,23 грн. (акт прийому-передачі від 31.08.2012р.). Належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі та векселів залучені до матеріалів справи, а оригінали оглянуто в судовому засіданні 24.09.2013р.).
Законом не заборонено передбачити в договорі порядок розрахунків за отриманий товар у обраний сторонами спосіб.
В письмових додаткових поясненнях ТОВ «Джі.Ем.Ем.Експрес» від 20.08.2013р. б/н позивач твердить, що на момент звернення до господарського суду з позовом, оплата за поставлений відповідачем товар позивачем не проводилась. Щодо зазначеного твердження позивача, то суд вважає за необхідне зазначити, що несплата коштів за отриманий товар, на яку посилається позивач, свідчить про невиконання позивачем договірних зобов'язань, а не про відсутність дій, спрямованих на реальне настання правових наслідків.
За загальним правилом невиконання чи неналежне виконання правочину не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання правочину недійсним. У такому разі заінтересована сторона має право вимагати розірвання договору або застосування інших передбачених законом наслідків, а не визнання правочину недійсним. Аналогічної правової позиції дотримується Пленум Вищого господарського суду України (п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними»).
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на момент укладення спірного Договору сторонами були повністю дотримано вимоги ст. 203 ЦК України, зміст спірного Договору не суперечить чинному законодавству України, а сторони своїми діями щодо виконання умов Договору підтвердили те, що зазначений Договір був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених вказаним правочином.
Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності з метою захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За таких обставин закон зобов'язує позивача при зверненні до господарського суду довести наявність свого права і факт його порушення або оспорення з боку зобов'язаної особи - відповідача.
Підстави для визнання укладеного між позивачем та відповідачем Договору поставки від 03.05.2012р. №МГ-03/0512 недійсним а також факт порушення прав та законних інтересів позивача оспорюваним договором позивачем не доведено належними та допустимими доказами.
За таких обставин, під час розгляду спору у справі № 911/3041/13 судом було встановлено відсутність підстав для визнання Договору недійсним, відповідно позовна вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Джі.Ем.Ем.Експрес», м. Київ до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Маркітант Груп», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, про визнання недійсним договору поставки від 03.05.2013р. №МГ-03/0512 задоволенню не підлягає.
У зв'язку з відмовою в позові судові витрати суд покладає на позивача.
Враховуючи вищевикладене та позицію Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» та керуючись частиною 1 ст. 11, ст. ст. 179, 202, частинами 1, 5 ст. 203, ст. ст. 215, 627, частиною 1 ст. 638, частиною 2 ст. 692, частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, частинами 2, 3 ст. 180 Господарського кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові товариству з обмеженою відповідальністю «Джі.Ем.Ем.Експрес» про визнання недійсним договору поставки від 03.05.2013р. №МГ-03/0512 відмовити повністю.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Конюх О.В.
Повний текст рішення підписано 15.10.2013р.