01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
"14" жовтня 2013 р. Справа № Б3/123-12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники:
від заявника: Горішняков В.І.
від боржника: не з'явилися
від розпорядника майна боржника: не з'явилися
від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: Будниченко О.В.
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі № Б3/123-12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.10.2012 р.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20.11.2012 р. зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 16; код ЄДРПО України 34514958), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича (ліцензія серії АВ № 077518 від 07.09.2012 р.; м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5, кв. 93), зобов'язано розпорядника майна боржника - Климова Олексія Юрійовича, подати в строк до 08.01.2013 р. до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 09.01.2013 р.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б3/123-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» № 223 (4867) від 04.12.2012 р.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» в сумі 798 915 265, 50 грн. та визнано кредиторами з наступними розмірами грошових вимог до боржника:
- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на загальну суму 797 739 041, 50 грн., а саме: 598 339 939, 82 грн. (1 черга), 151 651 664, 95 грн. (4 черга) та 47 747 436, 73 грн. (6 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» на загальну суму 409 601, 00 грн., а саме: 404 236, 00 грн. (4 черга) та 5 365, 00 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» на загальну суму 766 623, 00 грн., а саме: 765 550, 00 грн. (4 черга) та 1 073, 00 грн. (1 черга).
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині визначення черговості та відмови задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором ТОВ «Алта Проперті» з вимогами у розмірі 92 205 096, 45 доларів США, 60 743 705, 58 грн., що разом в гривневому еквіваленті станом на 15.10.2012 р. складає - 797 739 041, 50 грн. (перша черга); визнати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» з грошовими вимогами у розмірі 92 205 096, 45 доларів США, 60 743 705, 58 грн., що разом в гривневому еквіваленті станом на 15.10.2012 р. складає - 797 739 041, 50 грн.; окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 92 205 096, 45 доларів США, 60 743 705, 58 грн., що разом в гривневому еквіваленті станом на 15.10.2012 р. складає - 797 739 041, 50 грн. як такі, що забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком», а також внести окремо до реєстру відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком», яке є предметом іпотеки за іпотечними договорами № 151410Z2 від 12.01.2010 р., № 15410Z12 від 26.01.2010 р. та договорами застави № 151409Z42 від 30.06.2009 р., № 151409Z41 від 30.06.2009 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині відмови у визнанні Публічного акціонерного товариства «Державний експорно-імпортний банк України» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» в сумі 797 739 041, 50 грн. та в частині визначення черговості задоволення вимог залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експорно-імпортний банк України» залишено без задоволення.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. та ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просило ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 13.02.2013 р., в частині визначення черговості задоволення вимог кредитора, та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р., скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» з грошовими вимогами в розмірі 797 739 041, 50 грн., які віднести до першої черги задоволення; окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експорно-імпортний банк України» у розмірі 797 739 041, 50 грн., як такі, що забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком», та внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом іпотеки і застави.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експорно-імпортний банк України» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № Б3/123-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експорно-імпортний банк України» скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
15.08.2013 р. матеріали справи № Б3/123-12 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 21.08.2013 р. передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. справу № Б3/123-12 прийнято до провадження суддею Лутак Т.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2013 р.
06.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 19007 від 06.09.2013 р.), у яких останній зазначає, що не заперечує проти визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 797 739 041, 50 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання б/н від 09.09.2013 р. (вх. № 19092 від 09.09.2013 р.), у якому останній просить суд розгляд справи № Б3/123-12 провести без його участі у зв'язку із хворобою.
У судовому засіданні 09.09.2013 р. представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надав суду додаткові пояснення № 010-05/183 від 09.09.2013 р. до заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком».
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням ним вимог суду.
27.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшли уточнення до пояснень б/н б/д (вх. № 20459 від 27.09.2013 р.), у яких зазначено, що боржник не заперечує проти визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 797 739 041, 50 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 797 570 404, 14 грн. - 1 черга, 1 147, 00 грн. - 1 черга та 167 490, 36 грн. - 4 черга.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення б/н від 27.09.2013 р. (вх. № 20498 від 27.09.2013 р.) щодо черговості задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
27.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли клопотання б/н від 27.09.2013 р. (вх. № 20496 від 27.09.2013 р.) про залучення до справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» та про проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2013 р., за його відсутності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013 р.
14.10.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н б/д (вх. № 21540 від 14.10.2013 р.), у якій останній зазначає, що не заперечує проти визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 797 739 041, 50 грн. і включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені заставою майна боржника, та просить суд не брати до уваги уточнення до пояснення від 26.09.2013 р. і розглядати справу 14.10.2013 р. без присутності представника боржника у зв'язку з необхідністю його участі в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 14.10.2013 р. представники боржника та розпорядника майна боржника не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Присутні у судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підтримали свої позиції, що викладені у письмових поясненнях.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12 зазначено, що судами попередніх інстанцій не було зроблено належних висновків за доводами кредитора про те, що його вимоги повністю забезпечені іпотекою та заставою майна боржника, також, суди попередніх інстанцій належно не аналізували обставини, що випливають з кредитних правочинів та правочинів забезпечувального характеру і не зробили висновків, які б відповідали обставинам справи в частині питань порушених кредитором - Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про скасування прийнятих у справі судових рішень, в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», і направлення справи, в цій частині, на новий розгляд до суду першої інстанції, при новому розгляді суду слід врахувати наведене, виконати вимоги Закону, якими врегульовано питання визнання та включення до реєстру кредиторів боржника вимог кредиторів, в тому числі забезпечених заставою, і прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Таким чином, у судовому засіданні 14.10.2013 р. розглядається кредиторська заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
Відповідно до матеріалів справи, до господарського суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з заявою № 010-05/2 від 03.01.2013 р. (вх. № 195 від 08.01.2013 р.) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» та просить, з урахуванням уточнення до заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» № 010-05/39 від 08.02.2013 р. (вх. № 2527 від 11.02.2013 р.), визнати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» з грошовими вимогами у розмірі 92 205 096, 45 доларів США, 60 743 705, 58 грн., що разом в гривневому еквіваленті станом на 15.10.2012 р. складає 797 739 041, 50 грн., окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 797 739 041, 50 грн. як такі, що забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком», а також внести окремо до реєстру відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком», яке є предметом іпотеки за іпотечними договорами № 151410Z2 від 12.01.2010 р., № 15410Z12 від 26.01.2010 р. та договорами застави № 151409Z42 від 30.06.2009 р., № 151409Z41 від 30.06.2009 р.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008 р. із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, кредитним договором № 151407К19 від 22.03.2007 р. із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами, іпотечним договором № 151410Z2 від 12.01.2010 р. із змінами та доповненнями, іпотечним договором № 151410Z12 від 26.01.2010 р., договором застави № 151409Z42 від 13.06.2009 р. із змінами та доповненнями, договором застави № 151409Z41 від 13.06.2009 р. із змінами та доповненнями, банківськими виписками, рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2012 р. у справі № 21/009-12 та рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 р. у справі № 16/004-12/2.
Загальна сума грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» становить 797 739 041, 50 грн., з яких:
- 94 858 312, 82 грн. - заборгованість за кредитним договором № 151407К19 від 22.03.2007 р., яка включає в себе: 10 308 000, 00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 396 915, 26 доларів США - прострочені проценти за кредитом, 429, 50 доларів США - строкові проценти за кредитом, 408 921, 95 грн. - прострочена плата за управління кредитом, 1 000, 00 грн. - прострочена плата за зміну умов договору, 6 412 831, 86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 252 865, 16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 44 839, 57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом, 60, 83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору, 245 875, 78 доларів США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 19 322, 27 доларів США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 21 852, 17 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом, 11, 97 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору, 28 380, 66 грн. - втрати від інфляції.
- 702 712 091, 32 грн. - заборгованість за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008 р., яка включає в себе: 2 038 677, 99 грн. та 71 405 074, 85 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 1 030, 66 грн. та 2 749 492, 09 доларів США - прострочені проценти за кредитом, 2 975, 21 доларів США та 84, 95 грн. - строкові проценти за кредитом, 3 225 599, 00 грн. - прострочена комісія за управління кредитом, 2 000, 00 грн. - прострочена плата за зміну умов договору, 44 581 333, 18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 751 697, 93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 414 283, 95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 121, 67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору, 6 943 163, 20 доларів США та 48 627, 48 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 133 848, 29 доларів США та 12, 29 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 158 609, 09 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 23, 93 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору, 182 201, 93 грн. - втрати від інфляції.
- 64 369, 00 грн. - витрати по сплаті судового збору за рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2012 р. у справі № 21/009-12.
- 82 387, 20 грн. - витрати на проведення судової експертизи за рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2012 р. у справі № 21/009-12.
- 20 734, 16 грн. - судові витрати за рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 р. у справі № 16/004-12/2.
- 1 147, 00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008 р. та кредитним договором № 151407К19 від 22.03.2007 р. (далі - кредитні договори) між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудком» було укладено іпотечний договір № 151410Z2 від 12.01.2010 р., іпотечний договір № 151410Z12 від 26.01.2010 р. (далі - іпотечні договори), договір застави № 151409Z42 від 13.06.2009 р. та договір застави № 151409Z41 від 13.06.2009 р. (далі - договори застави).
Кредитор - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» вважає, що його вимоги за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008 р. та кредитним договором № 151407К19 від 22.03.2007 р. повністю забезпечені іпотекою та заставою майна боржника і підлягають задоволенню в першу чергу.
Боржник згідно письмових пояснень б/н б/д (вх. № 21540 від 14.10.2013 р.) зазначає, що не заперечує проти визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 797 739 041, 50 грн. і включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені заставою майна боржника.
Розпорядник майна боржника згідно письмових пояснень б/н від 27.09.2013 р. (вх. № 20498 від 27.09.2013 р.) та реєстру вимог кредиторів б/н від 27.09.2013 р. (вх. № 20496 від 27.09.2013 р.) зазначає, що, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» підлягають включенню кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у наступній черговості:
- 94 858 312, 82 грн. - заборгованість за кредитним договором № 151407К19 від 22.03.2007 р. - перша черга;
- 702 712 091, 32 грн. - заборгованість за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008 р. - перша черга;
- 146 756, 20 грн. - судові витрати у справі № 21/009-12 як такі, що не пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - четверта черга;
- 20 734, 16 грн. - судові витрати у справі № 16/004-12/2 як такі, що не пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - четверта черга;
- 1 147, 00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - перша черга.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до іпотечних договорів іпотекою за цими договорами забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитних договорів. За домовленістю сторін на дату укладення цих договорів заставна вартість предмета іпотеки складає 94 912 480, 00 грн. Вартість предмета іпотеки, що визначена сторонами, може змінюватися з урахуванням положень п. 2.1.8 цих договорів, яким передбачено, що іпотекодержатель щоквартально (а також при пролонгації кредитного договору), проводить перегляд вартості предмету іпотеки, визначеної цим договором; визначена таким чином вартість оформляється сторонами договором про внесення змін до цього договору і є заставною вартістю предмету іпотеки з моменту укладення такого договору про внесення змін.
Відповідно до договорів застави заставою за цими договорами забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають із кредитних договорів. За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави на дату підписання цих договорів становить 550 000 000, 00 грн. Заставна вартість змінюється з урахуванням положень п. 2.1.9 цих договорів, яким передбачено, що заставодержатель має право відступати права за цим договором та права вимоги за кредитним договором, третім особам без отримання згоди заставодавця, письмово повідомивши заставодавця у п'ятиденний строк про такі відступлення.
Також, положення щодо зміни розміру забезпечення містяться у кредитних договорах (п.п. 3.9.1, 3.9.6, 3.9.8 кредитних договорів).
Таким чином, сукупна вартість переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудком» у заставу та іпотеку Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» майна, визначена сторонами правочинів за взаємною згодою, становить 644 912 480, 00 грн.
Саме цією вартістю майна, тобто визначеною за згодою кредитора та боржника, слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог кредитора, які є забезпечені заставою, оскільки вартість заставного майна у подальшому може змінюватись. У зв'язку з чим проведена будь-якою із сторін договору в односторонньому порядку оцінка заставного майна не може слугувати підставою для визначення розміру вказаних грошових вимог кредитора. Зміна вартості заставного майна, як істотної умови договору, можлива за згодою сторін договору і не може протягом дії договору визначатися однією із сторін.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р. у справі № 5009/1187/12, від 04.04.2012 р. у справі № 26/5005/12051/2011, від 28.08.2013 р. у справі № 5008/1134/2012, від 05.12.2012 р. у справі № 16/186б/85б.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що загальна сума кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка забезпечена заставою, обраховується виходячи з сукупної вартості заставного майна, що визначена в договорах іпотеки та застави, та становить 644 912 480, 00 грн.
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» вказує на те, що за цивільним законодавством (ст. 7, 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 19 Закону України «Про заставу», п.п. 2.1.4, 2.1.5 іпотечних договорів та п.п. 2.1.5 договорів застави) всі без виключення вимоги кредитора за кредитними договорами є повністю забезпечені іпотекою та заставою і підлягають задоволенню у першу чергу.
Щодо вищезазначених тверджень кредитора суд відзначає наступне.
Нормами ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Аналогічні положення передбачені приписами ст. 19 Закону України «Про заставу» та ст. 7 Закону України «Про іпотеку».
Однак, задоволення вимог кредитора, що забезпечені заставою майна боржника, у процедурі банкрутства останнього, здійснюється у порядку, передбаченому спеціальними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме - згідно визначення грошового зобов'язання у справі про банкрутство та черговості їх задоволення у процедурі банкрутства.
Так, згідно з нормами абз. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Таким чином, суми штрафів і пені відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають бути включені до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольнятися у шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, є підставою для визначення кількості голосів, які належать кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів, проте, враховуючи те, що штрафні санкції (неустойка, пеня) не зараховуються до складу грошових зобов'язань боржника, виокремлюються від вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями при складанні реєстру вимог кредиторів, відтак і не враховуються при визначені кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів.
Аналогічна правова позиція щодо визначення черговості викладена у постановах Вищого господарського суду України від 03.07.2013 р. у справі № 5009/2033/12, від 28.08.2013 р. у справі № 5008/1134/2012, від 05.12.2012 р. у справі № 16/186б/85б та постанові Верховного Суду України від 13.02.2012 р. у справі № 3-7гс12.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008 р. та кредитним договором № 151407К19 від 22.03.2007 р., відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають задоволенню на загальну суму 797 739 041, 50 грн. у наступній черговості:
- 644 912 480, 00 грн. (вимоги забезпечені заставою) - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів;
- 98 367 380, 35 грн. - четверта черга;
- 54 458 034, 15 грн. (пеня) - шоста черга;
- 1 147, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» в розмірі 797 739 041, 50 грн., з яких: 644 912 480, 00 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 98 367 380, 35 грн. - четверта черга, 54 458 034, 15 грн. - шоста черга, 1 147, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» визнані судом кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича організувати проведення загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком». Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 04 листопада 2013 року.
4. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» створити комітет кредиторів.
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.
6. Наступне засідання суду призначити на 18 листопада 2013 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).
7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
Суддя Т.В. Лутак