ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17485/13 14.10.13
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
до приватного підприємства "Ринг-Транс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 586 038,32 грн.
Представники:
від позивача: Новіцький А.О. - представник за довіреністю № 991-13 від 19.09.2013 року;
від відповідача: Ковпатюк Л.О. - представник за довіреністю б/н від 16.09.2013 року.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до приватного підприємства "Ринг-Транс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 586 038,32 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.09.2013 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 14.10.2013 року.
У судовому засіданні 14.10.2013 року представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, просив суд задовольнити.
Представник позивача заперечували проти клопотання про призначення судової експертизи, просили суд відмовити в задоволені.
Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити механізм зіткнення транспортних засобів в дорожньо-транспортній пригоді, господарський суд м. Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову транспортно-трасологічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України господарський суд м. Києва, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.
2. Призначити по справі № 910/17485/13 судову транспортно-трасологічну експертизу.
3. Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.
5. На вирішення експерта поставити питання :
5.1. Який механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2010 року в м. Києві на Кільцевій дорозі - вул. Леніна, 1, за участю автомобіля марки Opel Vectra, д.н. АА3310ВО, автомобіля марки Renault Kangoo 42034КТ, транспортного засобу марки DAF AD85, д.н. АА9527ЕХ, автомобіля марки Volvo FM, д.н. АА6361ЕХ, транспортного засобу марки Volvo FM, д.н. АА2865ЕХ та автомобіля марки MAN, д.н. АА6395СВ?
5.2. Чи зіткнення автомобіля марки MAN, д.н. АА6395СВ з напівпричепом марки VPS, д.н. АА8182ХР з автомобілем марки Volvo FM, д.н. АА2865ЕХ відбулось до контактування останнього з автомобілем марки Volvo FM, д.н. АА6361ЕХ чи після нього?
6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні для проведення експертизи документи.
7. Зобов'язати приватне підприємство «Ринг-Транс» оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати в судове засідання.
8. Провадження по справі № 910/17458/13 зупинити до одержання результатів експертизи.
9. Ухвалу суду разом зі справою № 910/17458/13 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
10. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідачів.
11. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.
12. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.М. Мудрий