ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/16052/13 10.10.13
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
про стягнення 54 035,28 грн.
за участю представників:
від позивача : Павленко М.Л. - представник за довіреністю б/н від 10.02.2013 р.
від відповідача :не з'явився
До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення заборгованості в розмірі 54 035,28 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського вкладу № Н/105-Т від 14.11.2007 р. в частині своєчасного повернення суми вкладу та сплати відсотків, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" утворилась заборгованість в розмірі 54 035,28 грн.
У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" суму процентів по вкладу в розмірі 25 380,82 грн. за період з 01.02.2013 р. по 12.08.2013 р., пеню в сумі 22 347,94 грн. за період з 21.12.2012 р. по 20.06.2013 р., інфляційні втрати в сумі 512,00 грн. та 3% річних в розмірі 5 794,52 грн. за період з 21.12.2012 р. по 12.08.2013 р., а всього - 54 035,28 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду відзив, в якому проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, 14.11.2007 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Соверен" (вкладник) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" (банк) був укладений договір банківського вкладу № Н/105-Т, відповідно до якого вкладник зобов'язався надати банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк взяв на себе зобов'язання відкрити вкладний рахунок, виплачувати проценти та повернути вклад та нараховані на нього проценти вкладнику.
З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2012 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін до договору банківського вкладу № Н/105-Т від 14.11.2007 року, відповідно до якого договір банківського вкладу було викладено в новій редакції (далі - договір).
Згідно п 1.1 договору вкладник надає банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк на умовах визначених цим договором відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти.
Відповідно до п. 2.1 договору вкладник розміщує в банку вклад у сумі 195 000,00 грн.
Дата повернення банком вкладу 21.01.2013 р. (п. 3.1 договору).
Пунктом 4.1 договору встановлено, що на суму вкладу, банк нараховує прості проценти у розмірі 16% річних. Розрахунок суми процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у календарному році.
Відповідно до п. 4.2 договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк на вкладний рахунок, до дати, що передує даті повернення вкладу вкладнику або списанню з вкладного рахунку вкладника з інших підстав.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського вкладу № Н/105-Т від 14.11.2007 р., а саме - не поверненням суми вкладу та процентів по вкладу, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р., позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на користь позивача суму вкладу в розмірі 300 000,00 грн.
28.05.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28157140 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. по справі № 910/1050/13.
Однак, вищевказане рішення відповідач на час розгляду справи не виконав, чим порушив строки виконання зобов'язань за договором банківського вкладу, що в свою чергу потягло нарахування процентів по вкладу, пені, інфляційних втрати та 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 1 статті 1061 Цивільного кодексу України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" № 516 від 03.12.2003 року за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.
Згідно вказаної Постанови (п. 3.3) банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вже зазначалось, п. 4.2 договору передбачено, що проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк на вкладний рахунок, до дати, що передує даті повернення вкладу вкладнику або списанню з вкладного рахунку вкладника з інших підстав.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідачем доказів повернення суми банківського вкладу не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми нарахованих процентів по вкладу в розмірі 25 380,82 грн. за період з 01.02.2013 р. по 12.08.2013 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення З ПАТ "Комерційний банк "Даніель" пені в сумі 22 347,94 грн. за період з 21.12.2012 р. по 20.06.2013 р., суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Пунктом 8.2 договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення суми вкладу та процентів за користування депозитом на поточний рахунок вкладника, банк сплачує пеню від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення пені заявлені правомірно, проте підлягають перерахунку, оскільки умовами укладеного правочину сторони передбачили пеню, яка перевищує граничний розмір - подвійну облікову ставку НБУ.
Провівши перерахунок заявленої до стягнення пені, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 22 290,34 грн. за період з 21.12.2012 р. по 20.06.2013 р.
Також у своєму позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" інфляційні втрати в сумі 512,00 грн. та 3% річних в розмірі 5 794,52 грн. за період з 21.12.2012 р. по 12.08.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.
Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 512,00 грн. та 3% річних в розмірі 5 794,52 грн. за період з 21.12.2012 р. по 12.08.2013 р.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення заборгованості в розмірі 54 035,28 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, ідентифікаційний код 26475516) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 11, ідентифікаційний код 25264645) суму процентів по вкладу в розмірі 25 380 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 82 коп., пеню в сумі 22 290 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто) грн. 34 коп., інфляційні втрати в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. та 3% річних в розмірі 5 794 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 52 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, ідентифікаційний код 26475516) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 11, ідентифікаційний код 25264645) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1718 (одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 66 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.
Повний текст рішення підписаний 15 жовтня 2013 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна