ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/131 14.10.13
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек" про розстрочку виконання судового рішення по справі
за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства
фінансів України та публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек"
про стягнення 975 478,09 грн.
Представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек" про стягнення 975 478,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 79.1/51-КЛВ-07 від 12.12.2007 року.
Рішенням господарського суду м. Києва №33/131 від 11.07.2011 року, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 року, позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет застави 1) за договором застави рухомого майна № 79.1/51-З.2-07 від 23.05.2008 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.05.2008 року за реєстраційним № 7252385, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк"та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек", предметом застави за яким є: - автомобіль марки FІАТ модель DОВLО, вантажний малотоннажний вантажопасажирський, рік випуску 2007, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ZFA22300005556796, реєстраційний № АА6016ЕХ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек"на підставі договору № 07/248 купівлі-продажу автомобілів від 20.12.2007 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 233618 виданого 15.01.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві; - автомобіль марки HYUNDAI модель АССЕNТ, легковий седан, рік випуску 2007, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) № NLHCN41CP8Z085654, реєстраційний № АА6017ЕХ., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек"на підставі договору № ЛУ-18 12 07-1 купівлі-продажу від 18.12.2007 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 233619 виданого 15.01.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.- автомобіль марки HYUNDAI модель HD 65, фургон, рік випуску 2005, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № КМFGА17LР5С025378, реєстраційний № АА4853АІ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек"на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 987110 виданого 07.02.2006 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, МРЕВ-4; - автомобіль марки БОГДАН модель DF 25, вантажний, рік випуску 2005, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) Y6JDF20005І000015, реєстраційний № АА9126АІ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек"на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 141370 виданого 25.02.2006 року м. Київ МРЕВ-8 ДАЇ ГУ-МВС України;- автомобіль марки FENIХ модель ВJ1049, вантажний бортовий, рік випуску 2004, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № LVBV8JD614J001504, реєстраційний № АА1285ЕВ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек"на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 165660 виданого 31.07.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. 3) за договором застави рухомого майна № 79.1/51-З-07 від 12.12.2007 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.12.2007 року за реєстраційним № 6248029, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк"та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек", предметом застави за яким є товари в обороті, які вказані в додатку № 1 до договору застави № 79.1/51-З-07 від 12.12.2007 року,для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" за кредитним договором № 79.1/51-КЛВ-07 від 12.12.2007 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек" в сумі 856 418,50 грн. заборгованості за кредитом, 149 283,96 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2 596,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек" в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 10 082,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
03.11.2011 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року, яке залишено постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 року без змін, видано накази.
11.10.2013 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.
Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Як вбачається з доданих, до заяви про розстрочку виконання судового рішення, документів, доказів надсилання стягувачу та боржникам копії клопотання та доданих до нього документів не надано.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ерготек" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 33/131 повернути заявнику без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий