номер провадження справи 4/11/13
про зупинення провадження у справі
м. Запоріжжя
14.10.2013 Справа № 5009/4677/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш», (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», (79007, м. Лівів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7)
про звернення стягнення не нерухоме майно, що є предметом іпотеки
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Алейнікова Т.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Бабій О.В., довіреність № 010-01/2215 від 19.03.2013 р.;
від відповідача - Зайковська К.Ю., довіреність № 08/10 від 08.10.2013 р.;
від третьої особи - не з'явився;
До господарського суду запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш», м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р., а саме: профілакторій, загальною площею 3569,8 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 3, та за іпотечним договором № 151310Z85 від 16.09.2010 р., а саме: промислові будівлі, загальною площею 1355,7 кв.м., розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-А, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р., в розмірі 4434398,10 доларів США та 53758215,12 грн., встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2013 р. справу № 5009/4677/12 прийнято до розгляду, справі № 5009/4677/12 присвоєно номер провадження справи 4/11/13, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/4677/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», м. Лівів, справа призначена до розгляду на 11.03.2013 р.
Розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 10.04.2013 р. і до 24.04.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/4677/12 продовжений на п'ятнадцять днів, до 30.04.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. у справі № 5009/4677/12 призначалася судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі № 5009/4677/12, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 р. провадження у справі № 5009/4677/12 поновлено з 19.09.2013 р., судове засідання призначено на 19.09.2013 р.
У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача і третьої особи розгляд справи № 5009/4677/12, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 25.09.2013 р.
Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. № 01-04/55/13 від 24.09.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, за заявою судді Зінченко Н.Г., враховуючи категорію та складність справи, справу № 5009/4677/12 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Алейнікова Т.Г., Науменко А.О.
За письмовим клопотанням представників позивача і відповідача судове засідання 14.10.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Третя особа в судове засідання 14.10.2013 р. не з'явилася, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомила. Про дату час та місце розгляду справи № 5009/4677/12 ПрАТ «Західно-Український Консорціум» було повідомлено належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду по справі від 24.09.2013 р., яка станом на час проведення судового засідання на адресу господарського суду Запорізької області відділенням підприємства поштового зв'язку не поверталася.
25.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПрАТ «Західно-Український Консорціум» надійшло клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про призначення у справі № 5009/4677/12 повторної судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо дійсної (реальної) ринкової вартості майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р., а саме: профілакторій, загальною площею 3569,8 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 3. Подання зазначеного клопотання вмотивовано тим, що тертя особа не погоджується з дійсною ринковою вартістю зазначеного предмету іпотеки, яка визначена в Висновку експерта № 1857 від 19.08.2013 р. складеному ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. у справі № 5009/4677/12.
14.10.2013 р. від ПрАТ «Західно-Український Консорціум» на адресу суду надійшло клопотання в порядку ст., ст. 22, 79 ГПК України, яким третя особа просить суд розгляд клопотання від 25.09.2013 р. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відкласти та зупинити провадження у справі № 5009/4677/12 до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 910/355/13 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ПрАТ «Західно-Український Консорціум» про стягнення грошових коштів.
10.10.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «Завод Будмаш» також надійшло клопотання в порядку ст., ст. 22, 79 ГПК України про зупинення провадження у справі № 5009/4677/12 до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 910/355/13.
В судовому засіданні 14.10.2013 р. відповідач в повному обсязі підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 5009/4677/12, посилаючись на наступні обставини. Предметом спору у справі № 5009/4677/12 є звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р. У позовній заяві у даній справі позивач зазначає про порушення ПрАТ «Західно-Український Консорціум» умов кредитного договору № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитного договору № 151311К6 від 22.03.2011 р., що відповідно до норм Закону України «Про іпотеку» є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Водночас, господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/355/13 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ПрАТ «Західно-Український Консорціум» (позичальник), ТОВ «Сталеві конструкції - України» (поручитель), ТОВ «Металпак» (поручитель), ТОВ «Консалтингова компанія «Веданта» (поручитель) про стягнення грошових коштів за кредитними договорами № 151307К21 від 05.04.2007 р. та № 151311К6 від 22.03.2011 р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. у справі № 910/355/13 призначено судову експертизу та на вирішення експерта поставленні питання, спрямовані на визначення документально підтвердженого розміру фактичної заборгованості ПрАТ «Західно-Український Консорціум» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р. При цьому, за текстом зазначеної ухвали господарського суду міста Києва вказано, що між ПрАТ «Західно-Український Консорціум» і ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» існує спір стосовно фактичного розміру заборгованості за кредитними договорами № 151307К21 від 05.04.2007 р. і № 151311К6 від 22.03.2011 р. В статті 39 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки. З ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. у справі № 910/355/13 слідує, що розмір вимог не встановлений, для чого слід провести у справі № 910/355/13 судову експертизу. Станом на теперішній час судова експертиза у справі № 910/355/13 не проведена, справа не вирішена, розмір заборгованості ПрАТ «Західно-Український Консорціум» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не визначено. Враховуючи, що обставини, які підлягають встановленню на основі судової експертизи у справі № 910/355/13 про розмір фактичної заборгованості ПрАТ «Західно-Український Консорціум» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р. підлягають обов'язковій оцінці та врахуванню господарським судом Запорізької області при вирішення спору у справі № 5009/4677/12, відповідач просить суд клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 5009/4677/12 до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 910/355/13.
Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2013 р. проти клопотання відповідача і третьої особи про зупинення провадження у справі № 5009/4677/12 до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 910/355/13 заперечив, вважає, що факти, які будуть встановленні при розгляді судом справи № 910/355/13, не вплинуть на результати вирішення спору у справі № 5009/4677/12, також вважає, що такі дії відповідача і третьої особи є спробою затягнути судовий процес по справі № 5009/4677/12, просить суд розглядати справу № 5009/4677/12 по суті за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, розглянувши матеріали справи № 5009/4677/12 та заслухавши думку представників позивача і відповідача з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі спрямоване на захист прав і охоронюваних законом інтересів сторін у даній справі, а тому підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.
Приписами частини 1 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог. (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Згідно з ч., ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 р. № 898-ІV у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Предметом розгляду у справі № 5009/4677/12 є звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р., а саме: профілакторій, загальною площею 3569,8 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 3. Іпотечний договір № 151310Z67 від 30.07.2010 р. Укладений ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і ТОВ «Завод Будмаш» в забезпечення виконання позичальником - ПрАТ «Західно-Український Консорціум» - перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» грошових зобов'язань за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р.
Таким чином, виходячи з приписів Закону України «Про іпотеку» вирішення питання щодо розміру фактичної заборгованості ПрАТ «Західно-Український Консорціум» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. кредитними договорами № 151307К21 від 05.04.2007 р. та № 151311К6 від 22.03.2011 р. суттєвим чином впливає на розгляд справи № 5009/4677/12 і результати розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/355/13 матимуть для суду преюдиціального значення при вирішенні спору у справі № 5009/4677/12.
За таких обставин, оскільки колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи № 5009/4677/12 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 910/355/13, клопотання відповідача і третьої особи підлягає задоволенню, а провадження у справі № 5009/4677/12 підлягає зупиненню до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/355/13.
Керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 5009/4677/12 до розгляду по суті і набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/355/13.
2. Зобов'язати сторони і третю особу у справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5009/4677/12, подати суду відповідні докази.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Головуючий Н.Г.Зінченко
Судді Т.Г.Алейнікова
А.О.Науменко