83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.10.2013 Справа № 905/6219/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Осадчої А.М.
за участю секретаря
судового засідання Мітронової А.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Компанії ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД м.Беліз Центральна Америка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» м.Донецьк
про стягнення 93000,00 євро, що за курсом НБУ становить 987660,00грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Кошель М.М. за довіреністю б/н від 01.10.2013р.
03.09.2013року Компанія ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД м.Беліз Центральна Америка (далі - Компанія ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» м.Донецьк (далі - ТОВ «Сінбіас Фарма») з вимогами про стягнення 93000,00 євро, що за курсом НБУ становить 987660,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2013р. між Компанією ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД та NT Cypruspharm Ltd. укладено договір про відступлення права вимоги по стягненню з ТОВ «Сінбіас Фарма» заборгованості в сумі 93 000,00євро, що виникла на підставі договору послуг, що пов'язані з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності, з удосконалення технологій отримання даунорубіцина №0103/12 від 01.03.2012року, внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем складає 93000,00євро, що стало підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою від 06.09.2013року господарським судом Донецької області позовна заява Компанії ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №905/6219/13.
На підтвердження зазначених у позові обставин позивач надав суду належним чином засвідчені копії: договору про відступлення права вимоги від 01.08.2013р., листа від 05.08.2013р., акту від 01.08.2013р. прийому-передачі документів, договору послуг, що пов'язані з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності, з удосконалення технологій отримання даунорубіцина №0103/12 від 01.03.2012року, додаткових угод №1 від 09.04.2013р. та №2 від 01.05.2013р. до зазначеного договору, актів виконаних робіт етапу №1 та етапу №2 до контракту 0103/12 від 01.03.2012р., платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах, листа від 01.08.2013р., свідоцтва про реєстрацію, установчого договору та статуту Компанії ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ч.2 ст.530, ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтями 193, 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.1, 2, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав наявну суму боргу у розмірі 95000,00євро перед Компанією ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД, зазначивши, що наданий час не має можливості її погасити.
Представник позивача у судове засідання 10.10.2013року не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженому представнику позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2013року підтримав відзив на позовну заяву.
Відповідно до положень статті 811 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи. З клопотаннями щодо фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів сторони до суду не зверталися.
Вислухавши пояснення представника відповідача, який з'явився у судове засідання, дослідивши представлені сторонами в порядку статті 43 ГПК України докази, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
01.03.2012року між ТОВ «Сінбіас Фарма» (Замовник) та NT Cypruspharm Ltd. (Виконавець) укладено договір №0103/13, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати йому відповідно до умов договору послуги, пов'язані з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності з удосконалення технології отримання даунорубіцина (далі - договір послуг №0103/13 від 01.03.2012р. ) (арк.справи 16-21).
Договір підписано уповноваженими представниками сторін з прикладанням печаток підприємств.
Пунктом 9.7 договору передбачено, що останній набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2013р. (в редакції додаткової угоди №1 від 09.04.2013р. до договору).
Вартість послуг, згідно з п.5.1 договору, складає 4 343 000,00 євро.
У розділі 4 договору сторони домовились, що надання послуг Виконавцем Замовнику здійснюється поетапно. При цьому, для 1 етапу встановлений період виконання: 01.03.2012р - 01.06.2012р., вартість робіт етапу - 2 170 000,00євро, для другого етапу: 02.07.2012р. - 30.09.2012р., вартість робіт етапу - 2 173 000,00євро.
Фактичне виконання етапів послуг супроводжується підписанням Виконавцем та Замовником належним чином оформленого Акту виконаних робіт етапу (або частини етапу), засвідченого печатками Виконавця та Замовника (п.4.2 договору).
На виконання умов укладеного договору між сторонами підписані акт виконаних робіт етапу №1 від 31.05.2012р. на суму 2 170 000,00грн. та акт виконаних робіт етапу №2 від 17.09.2012р. на суму 2 173 000,00грн.
Акти підписано уповноваженими представниками сторін за відсутності заперечень стосовно обсягу наданих послуг або їх якості, скріплено печатками підприємств.
Вищевказані акти виконаних робіт містять посилання на спірний договір послуг №0103/12 від 01.03.2013р., що беззаперечно свідчить про надання послуг на підставі вказаного договору.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження виявлення відповідачем недоліків у виконанні робіт.
Виходячи з викладеного, підписані сторонами акти є належними та допустимими доказами факту виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань за договором послуг, що пов'язані з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності, з удосконалення технологій отримання даунорубіцина №0103/12 від 01.03.2012року.
Згідно зі ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.5.2 договору послуг №0103/12 від 01.03.2013р. оплата здійснюється на умовах 100% оплати протягом 180 днів після підписання акту виконаних робіт.
Проте, у порушення умов укладеного сторонами договору відповідач оплату вартості виконаних робіт здійснив лише частково на загальну суму 4 250 000,00євро, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах, копії яких містяться в матеріалах справи (арк.справи 28-52).
Внаслідок часткової несплати ТОВ «Сінбіас Фарма» вартості наданих NT Cypruspharm Ltd. послуг за підписаними сторонами актами, утворилась заборгованість в сумі 93 000,00євро.
Правовідносини щодо заміни кредитора у зобов'язанні регулюються ст.ст.512-516 ЦК України.
Так, згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як встановлено ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
01.08.2013року між NT Cypruspharm Ltd. (Первісний кредитор) та Компанією ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор, керуючись ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, уступає Новому кредитору в повному обсязі право вимоги по стягненню з ТОВ «Сінбіас Фарма» суми заборгованості у розмірі 93 000,00євро, що виникла на підставі Договору послуг, що пов'язані з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності, з удосконалення технологій отримання даунорубіцина №0103/12 від 01.03.2012року, укладеному між NT Cypruspharm Ltd. та ТОВ «Сінбіас Фарма» (арк.справи 10-12).
Договір про відступлення права вимоги підписано уповноваженими представниками сторін з прикладанням печаток підприємств.
Пунктом 5.1 договору про відступлення права вимоги передбачено, що останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.
Строк договору про відступлення права вимоги починає свій перебіг у момент, встановлений у п.5.1 договору та визначається часом достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами (п.5.2 договору).
Відповідно до п.1.2 договору про відступлення права вимоги загальна сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором за договором №0103/12 від 01.03.2012року на дату укладення цього договору складає 93000,00євро.
У п.2.1 договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що Новий кредитор зобов'язаний у строк до 05.05.2017року виконати своє зобов'язання шляхом перерахування Первісному кредитору винагороди, зазначеної в п.1.2 цього договору.
Відповідно до ст.ст.516, 517 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно з п.2.2 договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор зобов'язаний:
- передати Новому кредитору документи, що підтверджують зобов'язання Боржника перед ним;
- після підписання цього договору повідомити Боржника про відступлення права вимоги, належного Первісному кредитору.
На виконання зазначеного пункту договору про відступлення права вимоги NT Cypruspharm Ltd. листом від 01.08.2013р. повідомило ТОВ «Сінбіас Фарма», як Боржника, про заміну кредитора у зобов'язанні шляхом укладенні договору від 01.08.2013р. про відступлення права вимоги.
На підставі акту прийому-передачі документів №1 від 01.08.2013р. NT Cypruspharm Ltd. передало, а Компанія ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД прийняла документи, що підтверджують право вимоги зі стягнення з ТОВ «Сінбіас Фарма» заборгованості в сумі 93000,00євро за договором послуг, що пов'язані з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності, з удосконалення технологій отримання даунорубіцина №0103/12 від 01.03.2012року.
Акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
Таким чином, проаналізувавши зміст договору про відступлення права вимоги, а також положення ст.ст.510, 512 - 514, 516, 517 ЦК України, якими врегульовано порядок здійснення заміни кредитора у зобов'язанні, господарський суд дійшов висновку, що Компанією ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД в установленому законом порядку було набуто право вимагати від ТОВ «Сінбіас Фарма» виконання зобов'язання за договором послуг №0103/13 від 01.03.2012р. щодо погашення заборгованості за надані послуги в сумі 93000,00євро.
Листом від 05.08.2013року Компанія ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД, як Новий кредитор, звернулась до відповідача з вимогою погасити у строк до 15.08.2013р. заборгованість в сумі 93 000,00євро, що виникла за договором послуг №0103/13 від 01.03.2012р.
У відзиві на позовну заяву відповідач підтвердив факт отримання вказаної вимоги, разом із цим, заборгованість Новому кредитору не сплатив.
Під час розгляду справи відповідач не надав суду належних та допустимих доказів оплати вартості наданих послуг на суму 95000,00євро, факт наявності заборгованості у вказаному розмірі відповідачем визнається, про що зазначено ним у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Таким чином, у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України.
Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості в сумі 95000,00євро, що за курсом НБУ станом на дату подання позову становить 987660,00грн.
Суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Договір, як визначено в статті 629 ЦК України, є обов'язковим до виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи доведено факт виконання NT Cypruspharm Ltd. своїх зобов'язань у відповідності до умов договору послуг №0103/13 від 01.03.2012р., проте, відповідач в односторонньому порядку порушив взяті на себе зобов'язання за вказаним договором в частині оплати вартості наданих послуг у встановлений в договорі строк, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 93000,00євро.
Приймаючи до уваги, що спірна сума заборгованості в розмірі 93000,00євро, яка виникла на підставі договору послуг №0103/13 від 01.03.2012р., не була погашена відповідачем, а також враховуючи правомірність переходу до позивача прав кредитора у спірному зобов'язанні, суд дійшов висновку про наявність у ТОВ «Сінбіас Фарма» непогашеної заборгованості перед Компанію ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД у розмірі 93000,00 євро, яка випливає із договору послуг №0103/13 від 01.03.2012р. та договору про відступлення права вимоги. Викладене свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.
За приписами ч.5 ст.78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 93000,00євро, що за курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви становить 987660,00грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір у розмірі 19753,20грн. покладається на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 512-519, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 55, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Компанії ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД м.Беліз Центральна Америка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» м.Донецьк про стягнення 93000,00євро, що за курсом НБУ становить 987660,00грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» (83092, м.Донецьк, вул.230-ї Стрілецької Дивізії, буд.13, ідентифікаційний код 33200048) на користь Компанії ТОРІЧЕЛЛІ АЛЬ'ЯНС ЛТД (7 Нью Роуд, м.Беліз, Беліз, Центральна Америка, зареєстрована за №134,536 в м.Беліз 30.05.2013року) заборгованість у розмірі 93000,00 євро, що за курсом НБУ становить 987660,00грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 19753,20грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 15.10.2013року.
Суддя А.М. Осадча