Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"10" жовтня 2013 р. Справа № 906/1163/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гнисюка С.Д.
розглядаючи справу за позовом: Керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) Пилипенко Валентина Володимировича
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (м.Київ)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України
про: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.09.2012 р. недійсним,
За участю представників сторін:
від позивача: Малий А.В. - дов. від 01.08.2013 р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Козак О.О.- дов. № 47 від 15.01.2013 р.
За участю: Седлецький О.В. - арбітражний керуючий, посвідчення № 764 від 03.07.2013 р.
Вільні слухачі: Клименко С.М. - паспорт серії СН 370381 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.1996 р.,
Котирло А.В. - паспорт серії СН № 652906 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.1997 р.
14.08.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" Пилипенко Валентина Володимировича (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (м.Київ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.09.2012 р., недійсним.
Ухвалою суду від 19.08.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №906/1163/13; в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.
Ухвалою суду від 17.09.2013 р. відкладено розгляд клопотання позивача від 10.09.2013 р. про зміну позовних вимог в наступне судове засідання; розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання; зобов'язано позивача, відповідача, третю особу вчинити певні дії та подати належні документи по справі.
18.09.2013 р. через загальний відділ суду позивачем подано клопотання від 18.09.2013 р. про відмову від частини позовних вимог.
23.09.2013 р. на адресу суду через загальний відділ від Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-25-11871 від 19.09.2013 р. з додатками про зупинення провадження по справі № 906/1163/13.
В судовому засіданні господарський суд з'ясовував думку представника позивача щодо клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження по справі № 906/1163/13.
Представник позивача повідомив суд, що клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження по справі № 906/1163/13 не отримував та в усній формі зазначив, що відповідне клопотання третьої особи немає відношення до даної справи.
На день розгляду справи позивач, відповідач вимоги ухвали суду від 17.09.2013 р. не виконали.
Відповідач ухвалу суду від 17.09.2013 р. отримав, що підтверджується наявним в матеріалах справи "повідомленням про вручення поштової кореспонденції". Однак, про поважність причин неявки в судове засідання та неможливість виконання вимог ухвали суду від 17.09.2013 р., суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане через загальний відділ суду клопотання від 18.09.2013 р. про відмову від частини позовних вимог та просив суд прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме, про зобов'язання реєстраційну службу Головного управління юстиції у Житомирській області зареєструвати речові права на нерухоме майно (будівлі азотної станції загальною площею 1500,80 м. кв., інвентарна справ №17443), що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154.
Господарський суд, з урахуванням пояснень представника позивача прийшов до висновку клопотання від 18.09.2013 р. задовольнити та прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме, про зобов'язання реєстраційну службу Головного управління юстиції у Житомирській області зареєструвати речові права на нерухоме майно (будівлі азотної станції загальною площею 1500,80 м. кв., інвентарна справ №17443), що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154.
Представник Фонду державного майна України подав для залучення до матеріалів справи клопотання № 10-25-12763 від 08.10.2013 р. з додатками про припинення провадження по справі № 906/1163/13.
Представник позивача зазначив, що також не отримував від Фонду державного майна України клопотання про припинення провадження по справі № 906/1163/13.
Арбітражний керуючий Седлецький О. В. подав для залучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.10.2013 р. з відомостями щодо відповідача.
Представник позивача на підставі ст. 69 ГПК України подав письмове клопотання від 10.10.2013 р. про продовження строку розгляду справи № 906/1163/13 на п'ятнадцять днів.
Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З врахуванням вищевикладених обставин, з метою забезпечення необхідних умов для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з необхідністю дачі додаткових пояснень по справі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання попереднього керуючого санації Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" - Седлецького О.В.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -
1. Задовольнити клопотання позивача від 18.09.2013 р. про відмову від частини позовних вимог та прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме, про зобов'язання реєстраційну службу Головного управління юстиції у Житомирській області зареєструвати речові права на нерухоме майно (будівлі азотної станції загальною площею 1500,80 м. кв., інвентарна справ №17443), що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154.
2. Продовжити строк розгляду справи № 906/1163/13 на п'ятнадцять днів.
3. Відкласти розгляд клопотання Фонду державного майна України № 10-25-11871 від 19.09.2013 р. про зупинення провадження по справі № 906/1163/13.
4. Відкласти розгляд клопотання Фонду державного майна України № 10-25-12763 від 08.10.2013 р. про припинення провадження по справі № 906/1163/13.
5. Розгляд справи відкласти.
6. Наступне судове засідання призначити на "29" жовтня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 404.
7. Зобов'язати третю особу подати суду докази надіслання клопотання № 10-25-11871 від 19.09.2013 р. про зупинення провадження по справі № 906/1163/13 та клопотання № 10-25-12763 від 08.10.2013 р. про припинення провадження по справі № 906/1163/13 на адресу позивача та відповідача; докази такого надіслання подати суду.
8. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2013р. в повному обсязі, а саме подати суду:
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію стосовно того, за ким було зареєстровано нерухоме майно (будівлі азотної станції загальною площею 1500,80 м. кв.), що розташоване за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, що є предметом договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (м.Київ) та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) від 21.09.2012р., до укладення договору та після укладення, а також на підставі яких документів було здійснено реєстрацію вказаного майна за Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" з наданням суду відповідних підтверджуючих документів;
- письмове пояснення стосовно теперішнього власника вказаного майна, якщо ним не є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (м.Київ);
- докази, що нерухоме майно (будівлі азотної станції загальною площею 1500,80 м. кв.) належало державі;
- письмову інформацію стосовно проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир);
- докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (м.Київ) предмета спірного договору та здійснення його передачі відповідачу;
- інформацію про те, коли відповідач зареєстрував нерухоме майно;
- інформацію чи було накладено арешт на нерухоме майно;
- інформацію про можливе функціонування банкрута без наявності реалізованого майна;
- інформацію про те, чи є реалізоване майно в переліку майна, яке згідно плану санації пропонується інвестору для обміну на інвестиційні кошти ( п. 8.3. плану санації);
- додатки до договору;
- доповнення до плану санації;
- договір співпраці (інвестиційні договори).
Крім того, подати суду відзиви на клопотання третьої особи № 10-25-11871 від 19.09.2013 р. про зупинення провадження по справі № 906/1163/13 та клопотання № 10-25-12763 від 08.10.2013 р. про припинення провадження по справі № 906/1163/13. Копії відзивів надіслати на адресу відповідача та третьої особи, докази такого надіслання подати суду.
Попередити позивача, що у разі неподання, без поважних причин, витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
9. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2013р. в повному обсязі, а саме подати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу та третій особі копії відзивів у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду;
- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні);
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;
- для огляду оригінал договору купівлі - продажу нерухомого майна (будівлі азотної станції загальною площею 1500,80 м. кв.), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" від 21.09.2012р. з усіма пов'язаними з ним документами (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- докази оплати предмета спірного договору та його прийняття від Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир).
Крім того, подати суду відзиви на клопотання третьої особи № 10-25-11871 від 19.09.2013 р. про зупинення провадження по справі № 906/1163/13 та клопотання № 10-25-12763 від 08.10.2013 р. про припинення провадження по справі № 906/1163/13 Копії відзивів надіслати на адресу позивача та третьої особи, докази такого надіслання подати суду.
10. В порядку ст. 30 ГПК України викликати до суду попереднього керуючого санації Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" - Седлецького О.В. для надання усних пояснень по справі.
11. Викликати в засідання суду уповноважених представників учасників судового процесу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
12. Попередити відповідача, третю особу, що у випадку неподання відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу - 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154,
3 -відповідачу - 03191, м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, буд. 14-а. (рек. з повід.)
4 - Фонду державного майна України - 01601, м.Київ, Печерський р-н, вул.Кутузова, 18/9 .
5 - арбітр. керуючому Седлецькому О.В. ( м .Київ, вул. Половецька,16, кв.112) (рек. з повід.)