Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"15" жовтня 2013 р. Справа № 910/18943/13
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Фізичної особи - підприємця Калюжного Валерія Семеновича, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд», смт. Макарів, Київська область;
про стягнення 78087,13 грн.
встановив:
На підставі ухвали господарського суду міста Києва, винесеної згідно з приписами ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Калюжного Валерія Семеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» про стягнення 78087,13 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 5183 від 26.09.2013 року.
Таким чином, тільки фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано опису вкладення у лист, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В матеріалах позовної заяви і доданих до неї документах відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з поданих матеріалів всі документи додані в ксерокопіях, які належним чином не завірені.
Відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Враховуючи викладене, керуючись п.п 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Калюжного Валерія Семеновича разом з доданими до неї матеріалами, всього на 32 аркушах (в т.ч. оригінали квитанції № 37 від 25.09.2013 та фіскального чеку № 5183 від 26.09.2013.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Карпечкін Т.П.