14.10.13р. Справа № 904/6322/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ", м Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8918,36 грн. (стягнення 10422,41 грн.)
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Одношевний С.М., довіреність б/н від 20.01.2013р.
від відповідача: Діденко І.В., довіреність від 01.04.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 10 422,41 грн., з яких: 8 918,36 грн. - сума основного боргу, 421,97 грн. - пеня, 90,24 грн. - 3% річних, 991,84 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 124 від 16.06.2011р. в частині сплати поставленого товару.
Ухвалою від 15.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013р.
09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013р.
23.09.2013р. та 14.10.2013р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечував, щодо наявності заборгованості перед позивачем у розмірі 8 918,36 грн. та просить відмовити в частині стягнення пені, 3% річних та суми інфляційних витрат, оскільки вважає, що строк виконання зобов'язань щодо сплати за поставлений товар не настав, оскільки позивачем не виконанні зобов'язання щодо надання супровідної документації до поставленого товару.
У судове засідання з'явилися представники позивача і відповідача.
14.10.2013р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 8918,36грн., фактично відмовившись від вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 14.10.2013р. припинено провадження у справі в частині 421,97 грн. - пені, 90,24 грн. - 3% річних, 991,84 грн. - інфляційних втрат.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
16.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ" (постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (покупець) було укладено договір поставки № 124 (далі - договір).
Постачальник зобов'язується в обумовлений даним договором строк поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар, відповідно до умов даного договору (п. 1.1 договору).
Передача товару (здача-приймання) товару здійснюється відповідно до товарної накладної постачальника. Перехід права власності і ризиків на товар проходить в момент отримання покупцем товару і підписання товарних накладних (п. 3.1 договору).
Приймання товару представником підрозділу покупця починається з надання постачальником пакета документів на товар і відібраного по одній одиниці кожного найменування товару, який підлягає передачі покупцю за товарною накладною (абз. 2п. 3.2 договору).
Відповідно до п. 3.4 договору постачальник передає покупцю одночасно з передачею товару товарні накладні й податкові накладні, а також документи, які посвідчують якість, комплектність і відповідність товару вимогам діючого законодавства України. У разі не наданні таких документів, покупець має право відмовитися від приймання такого товару або призупинити приймання товару до надання необхідних документів. При цьому датою поставки є дата надання всіх документів.
Покупець здійснює оплату товару наступним чином: через 90 календарних днів з дати поставник товару в роздрібну мережу покупця. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує наступним чином: через 90 календарних днів з моменту відкриття магазину (п. 4.3 договору).
Покупець зобов'язаний оплатити товару в розмірі і в строки, передбачені п. 4.3 даного договору (п. 5.1.2 договору).
Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2011р (п. 11.1 договору).
Строк дії даного договору автоматично продовжується на додатковий строк один рік, в разі, якщо жодна із сторін не повідомить іншій стороні у письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії даного договору (п. 11.2 договору).
На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 9 839,30 грн., що підтверджується видатковою накладною №2/01 від 14.01.2013р. (а.с. 37).
У порушення умов договору відповідач частково оплатив поставлений товар, тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого обладнання у встановлені строки не виконав, що і є причиною спору.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 8918,36грн.
У наданих відзивах відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 8 918,36 грн., на час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 8918,36грн. не давав.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 8918,36 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1720,50грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд.6А, ідентифікаційний код 32007740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 345-А, ідентифікаційний код 25470089) основний борг у розмірі 8918,36 грн., про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд.6А, ідентифікаційний код 32007740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 345-А, ідентифікаційний код 25470089) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.В. Мілєва
Повне рішення складено 14.10.2013