14.10.13р. Справа № 904/4180/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 05.03.2013 р. у справі № 01-27/11-24:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл", м. Білгород-Дністровський Одеської області
про розірвання Договору та стягнення грошової суми у розмірі 1 774 131, 66 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Анісова О.І., довіреність № 62-4016 від 28.01.2013 р., Шашликов Д.Г., довіреність № 231-4016 від 14.08.2013 р.
Від Відповідача: не з"явився
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 05.03.2013 року у справі № 01-27/11-24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл", м. Білгород-Дністровський Одеської області про розірвання Договору та стягнення грошової суми у розмірі 1 774 131,66 грн.
Ухвалою від 31.05.2013 року суд прийняв заяву про видачу виконавчого документа до розгляду у судовому засіданні 10.06.2013 року, зобов"язавши Заявника надати довідку про те, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною.
В судове засідання 10.06.2013 року Заявник витребувані судом документи не надав, в зв"язку з чим суд оголосив в судовому засіданні перерву до 01.07.2013 року та повторно зобов"язав Заявника надати довідку про те, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною.
В судове засідання 01.07.2013 року Заявник надав належним чином завірену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 року у справі № 904/4658/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл", м. Білгород-Дністровський Одеської області про скасування рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 05.03.2013 року у справі № 01-27/11-24 за позовом Публічного акціонерного товариства "нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл", м. Білгород-Дністровський Одеської області про розірвання договору та стягнення грошової суми у розмірі 1 774 131,66 грн., згідно якої заява призначена до розгляду в судовому засіданні 04.07.2013 року.
У зв"язку з тим, що рішення у справі № 904/4658/13 матиме суттєве значення для вирішення питання про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 05.03.2013 року у справі № 01-27/11-24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл", м. Білгород-Дністровський Одеської області про розірвання Договору та стягнення грошової суми у розмірі 1 774 131,66 грн., суд зупинив провадження у справі № 904/4180/13 до вирішення справи № 904/4658/13.
03.09.2013 р. від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою від 21.08.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл" було відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення від 05.03.2013 р. у справі № 01-27/11-24.
Відповідно до відповіді судді Крижного О.М. № 904/4658/13/45012/13 від 13.09.2013 р. на запит судді Боділовської М.М. № 904/4180/13/43595/13 від 05.09.2013 р. про надання інформації про результати розгляду справи № 904/4658/13, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл" про скасування рішення третейського суду - відмовлено, рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 05.03.2013 р. у справі № 01-27/11-24 залишено без змін, дана ухвала набрала законної сили 21.08.2013 р. та станом на 13.09.2013 р. відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу не оскаржувалася.
В зв'язку з тим, що обставини, які обумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні 14.10.2013 р.
В судовому засіданні Позивач підтримує заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду.
Відповідач представника в судове засідання не направив, письмові пояснення у справі до суду не направив, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 56,57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 51,52 Регламенту Третейського суду рішення Третейського суду підлягає примусовому виконанню з видачею Компетентним судом виконавчого документа. Таким Компетентним судом є місцевий господарський суд відповідно до підвідомчості та підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1,2 ст.1227 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Ч.3 ст.1229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.12211 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників Позивача, господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, в зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 1227-12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду - задовольнити.
Видати наказ господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання рішення Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 05.03.2013 року у справі № 01-27/11-24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ойл", м.Білгород-Дністровський Одеської області про розірвання Договору та стягнення грошової суми у розмірі 1 774 131,66 грн.
Суддя М.М. Боділовська