01.10.13р. Справа № 5005/2945/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бесхатнєвій Г.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець
- ОСОБА_2, довіреність №652 від 19.03.12р., представник ФОП ОСОБА_1;
від боржника - Потапов О.О., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) порушено 09.03.11р. за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ відповідно до процедури ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою від 24.03.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 25.06.07 р., АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
20.04.11р. в газеті "Голос України" №72(5072) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
16.05.13р. боржник звернувся до суду із клопотанням про зобов'язання ліквідатора Потапова О.О. здійснити необхідні дії задля припинення виконавчих дій стосовно нерухомого майна 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та рухомого автомобіля марки ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_4, а саме зняття арешту накладеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
08.08.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:
- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на суму 1 745 386, 16 грн.;
- ПАТ "УкрСиббанк" на суму 65 936 грн.
З метою пошуку і виявлення майна ліквідатором Потаповим О.О. направлені запити до відповідних органів щодо реєстрації за банкрутом об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних засобів та с/г техніки.
За результатами наданих відповідей встановлено наступне:
- згідно довідки КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №3600 від 16.03.12р. станом на 13.03.12р. за гр. ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/2 частку АДРЕСА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.04р. Відповідно до наданих документів ФОП ОСОБА_1 вказана квартира не є його власність, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-6592/11 від 23.09.11р., рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №22-ц/490/1257/12 від 23.05.12р., ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.07.12р. Крім того, згідно довідки КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за гр. ОСОБА_1 (можливо особа з однаковим прізвищем) зареєстровано право власності на АДРЕСА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 22.05.99р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 за реєстром №651. Згідно пояснень боржника вказана квартира ніколи не належала та не перебуває у його власності, а особа, вказана в листі КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" має однакове з ним прізвище;
- згідно довідки Державтоінспекції Дніпропетровського ВРЕР №1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/РЕР-1883 від 29.04.11р. станом на 22.04.11р. за банкрутом зареєстровані автомобілі, а саме: Хонда Цивік, 2008р.в., держ.знак НОМЕР_5 та ГАЗ 32213, 2002р.в., держ.знак НОМЕР_4. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №5005/2945/2011 від 31.05.12р. було виключено з внесення до ліквідаційної маси банкрута автомобіль Хонда Цивік, 2008р.в., держ.знак НОМЕР_5. Відносно автомобіля ГАЗ 32213 держ.знак НОМЕР_4 необхідно зазначити, що згідно листа Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/5147 від 16.05.12р. зазначений автомобіль було внесено в комп'ютерну базу контрольного АМТ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з приміткою: "розшукується ліквідатором". Відповідно до вимог діючого законодавства, суд вважає, що у разі розшуку вищезазанченого автомобіля, ліквідатор не позбавлений права звернутись до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду про затвердження звіту та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами. Кошти від реалізації автомобіля, направити на погашення кредиторської заборгованості;
- згідно довідки ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/3806-10 від 27.03.12р. станом на 01.02.12р. в Державному земельному кадастрі міста Дніпропетровська станом на 01.02.12р. в Державному земельному кадастрі міста Дніпропетровська інформація щодо банкрута відсутня;
- згідно довідки Інспекції державного технічного нагляду №3367-02-13 від 04.11.11р. в уніфікованій автоматизованій електрон-обліковій системі відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за банкрутом;
- згідно довідки Територіального управління Держгірпромнагляду №04-14/856 від 29.04.11р. за банкрутом великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування у територіальному управлінні Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області не зареєстровано.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №33664579 від 07.11.11р. відсутні записи обтяження об'єктів нерухомого майна, яке належали банкруту.
Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ №03-14/5742 від 22.03.12р. відкриті виконавчі провадження стосовно банкрута відсутні.
Згідно довідки АТ "УкрСиббанк" №54-2-599-10/43 від 16.07.13р. залишок коштів на поточному рахунку банкрута становить 48, 60 грн. Ліквідатор надав пояснення щодо вищевикладеного, а саме зняття вказаних коштів з рахунку є недоцільним, оскільки вказані грошові активи банкрута не покривають витрат на процедуру оформлення банківських карток підписів, отримання витяг з ЄДРПОУ, оплату послуг нотаріуса, транспортних та інших витрат, а також суми на оплату послуг та витрати ліквідатора.
01.10.13р. від боржника надійшло клопотання про залишення клопотання останнього про зобов'язання ліквідатора Потапова О.О. здійснити необхідні дії задля припинення виконавчих дій без розгляду у зв'язку із закриттям виконавчого провадження. Таким чином, господарський суду вважає необхідним зазначене клопотання боржника залишити без розгляду.
Ухвалами суду від 01.10.13р. грошові вимоги державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ визнані на загальну суму 1 745 386, 16 грн., з яких 1 260 330, 16 грн. включені до 4 черги, 485 056 грн. - до 6 черги, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на загальну суму 66 061 грн., з яких 65 936 грн. включені до 3 черги, 125 грн. - до 1 черги.
В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.
Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, боржника та представника боржника, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), суд, -
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) .
Припинити підприємницьку діяльність - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на суму 1 745 386, 16 грн.
Зобов'язати Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області продовжувати пошук транспортного засобу:
- автомобіль ГАЗ 32213 держ.знак НОМЕР_4.
У разі його виявлення, заборонити вищевказаному органу знімати з обліку означений автотранспорт, який зареєстрований за ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та повідомити господарський суд Дніпропетровської області, посилаючись на справу №5005/2945/2011.
Припинити повноваження ліквідатора у справі №5005/2945/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 25.06.07 р., АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2).
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - банкрута, та органам державної статистики для виключення фізичної особи-підприємця з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя Е.М. Бондарєв