14.10.13р. Справа № 904/7062/13
За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
до Житлово - будівельного кооперативу "Гірник - 3", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості 6 886 грн. 28 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від прокурора: Ягольник;
від позивача: Крижева В.І. - представник, довіреність № б/н від 15.05.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг (далі - Позивач), в якому просить стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Гірник - 3", м. Кривий Ріг (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 6 886 грн. 28 коп., з яких 6 450 грн. 33 коп. - основна заборгованість, 3 грн. 66 коп. - інфляційні збитки, 72 грн. 88 коп. - 3% річних, 359 грн. 41 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 663 від 28.02.2002 року.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.10.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги прокурора та просив задовольнити позов у повному обсязі.
У судове засідання 14.10.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштовий конверт (а. с. 41) з ухвалою суду, яка направлялись на адресу відповідача повернулася з поштовою відміткою: "за истечением срока хранения".
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -
28.02.2002 року між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - Кривбасводоканал) та Житлово - будівельного кооперативу "Гірник - 3" (далі - Відповідач / Споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 663 (далі - Договір), відповідно до умов якого Кривбасводоканал зобов'язався забезпечити споживача питною водою з якістю, що відповідає держстандарту 2874-82 «Вода питна», та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 5676 м.куб/рік (п. 1.1. Договору).
За умовами п. 8.1 Договір укладається терміном до 31.12.2002 року і вступає в силу з 28.08.2002 року, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного здійснення розрахунків.
Договір може бути пролонгований за згодою сторін (п. 8.2 Договору).
Відповідно до п.4.1 Договору, розрахунки за воду і стоки здійснюється грошовими коштами і підлягають оплаті у триденний термін отримання платіжних доручень.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами забору води за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий березень, квітень, травень, червень 2013 року, які є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій та є підставою для бухгалтерського обліку. (а.с.26-29).
Як свідчить з матеріалів справи, рахунки вручалися представнику Житлово - будівельного кооперативу "Гірник - 3" під розпис, що підтверджується реєстрами які долученні до матеріалів справи (а. с. 24-25).
Позивач у позовній заяві стверджує, що Відповідач порушив умови договору і не сплатив в повному обсязі за отримані послуги за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий березень, квітень, травень, червень 2013 року, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 6 450 грн. 33 коп. (розрахунок - а.с. 12). Дана заборгованість також, підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 08.10.2013 року (а. с. 43), який підписаний представниками двох сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Вищевказаний договір на послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 6 450 грн. 33 коп.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором, а статтями 1 та 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року №543-96-ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
На підставі вищезазначених норм закону позивачем було нараховано пеню на загальну суму 359 грн. 41 коп. (розрахунок - а.с. 12).
Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, господарським судом встановлено, що пеня становить 359 грн. 72 коп., але враховуючи те, що суд не має права виходити за межі позовних вимог стягненню підлягає пеня у розмірі 359 грн. 41 коп. При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню у заявленому Позивачем розмірі, а саме 359 грн. 41 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
На підставі вищезазначеної норми закону позивачем було нараховано інфляційні витрати на загальну суму 3 грн. 66 коп., 3% річних на загальну суму 72 грн. 88 коп.
Господарським судом після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, встановлено, що сума 3% річних становить 73 грн. 46 коп. та сума інфляційних витрат становить 5 грн. 40 коп., тобто більші за заявлені Позивачем, але враховуючи те, що суд не має права виходити за межі позовних вимог стягненню підлягає у заявленому Позивачем розмірі сума 72 грн. 88 коп. - 3% річних та 3 грн. 66 коп. - інфляційних витрат.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Гірник - 3" (50047, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця 23 - го Лютого, будинок 132, код ЄДРПОУ 23025557) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6-а, код ЄДРПОУ 03341316) 6 450 грн. 33 коп. -основного боргу, 72 грн. 88 коп. - 3 % річних, 359 грн. 41 коп. - пені, 3 грн. 66 коп. - індексу інфляції.
Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Гірник - 3" (50047, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця 23 - го Лютого, будинок 132, код ЄДРПОУ 23025557) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, буд. 7; код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 14.10.2013 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин