15 жовтня 2013 р. Справа № 902/3/13-г(15)
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК", м. Вінниця
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
Без виклику представників сторін.
02.01.2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/3/13-г(15) про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК", м. Вінниця за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка О.В..
07.02.2013 року відбулося підготовче засідання суду.
14.03.2013 року в газеті "Голос України" № 48 опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК".
Ухвалою суду від 19.09.2013 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК".
Ухвалою суду від 10.10.2013 року арбітражному керуючому Бойку О.В. затверджено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі №902/3/13-г(15) за період з 02.01.2013 року по 31.09.2013 року включно.
10.10.2013 року до суду надійшло клопотання № 902/3/10-10 від 09.10.2013 року арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. про затвердження оплати його послуг у справі № 902/3/13-г(15).
Суд, розглянувши подане клопотання встановив наступне.
01.10.2013 року відбулися загальні збори кредиторів (протокол №1) та засідання комітету кредиторів ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК" (протокол № 2) на якому, з-поміж іншого, прийнято рішення щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у справі № 902/3/13-г(15).
Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Затвердити арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бойку О.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень у справі № 902/3/13-г(15) про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК".
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В.