14.10.2013Справа № 901/2838/13
За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервис»
про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін:
від позивача - Омельченко О.О., довіреність № 5 від 10.01.2013, представник;
від відповідача - Дягтярьова С.А., довіреність № 112 від 03.10.2013, представник.
СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервис» з вимогами про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг «ТНК» шляхом демонтажу вивісок, логотипів та обладнання з позначенням знаку для товарів та послуг «ТНК» на автозаправній станції за адресою: Автономна Республіка Крим, с. Совхозне, вул. Совхозна,1А.
Позовні вимоги мотивовані тим, позивач відповідно до ліцензійного договору № ТВН-1157/06 від 18.11.2006 має право використовувати знак для товарів та послуг «ТНК» на території України з правом надання подальших субліцензій. Представником позивача було виявлено факт неправомірного використання знаку для товарів та послуг «ТНК» - товариством з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервис». Так, автозаправна станція, що належить відповідачу, оформлена з використанням позначення «ТКС», яке візуально схоже із знаком для товарів та послуг «ТНК», що їх можна переплутати. Відповідач не отримував від позивача дозвіл на використання знаку для товарів та послуг «ТНК» та не укладав із позивачем жодних сублецензіонних договорів. Таким чином. використання позначення «ТКС» на АЗС відповідача є незаконним.
Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, про що також свідчать письмові пояснення, надані позивачем та долучені судом до матеріалів справи.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судової експертизи з питань інтелектуальної власності на предмет тотожності/схожості до ступеня змішування знаків для товарів та послуг «ТНК» та «ТКС», проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).
Позивачем запропоновано поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи є позначення «ТНК» та «ТКС», що використані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервис» при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, с. Совхозне, вул. Совхозна, 1А, схожими із знаком для товарів і послуг «ТНК», що охороняється свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001 до ступеня змішування?
- чи можна сплутати позначення «ТНК» та «ТКС», що використані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервис» при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за адресою: Автономна Республіка Крим, с. Совхозне, вул. Совхозна, 1А, схожими із знаком для товарів і послуг «ТНК», що охороняється свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001?
Представник відповідача у судовому засіданні усно заперечував проти призначення у даній справі судової експертизи з питань інтелектуальної власності на предмет тотожності/схожості до ступеня змішування знаків для товарів та послуг «ТНК» та «ТКС».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи те, що для правильності вирішення даного спору необхідно визначити, чи є знак, який використовується відповідачем для оформлення АЗС за адресою: Автономна Республіка Крим, с. Совхозне, вул. Совхозна, 1А, схожим до ступеню змішування зі знаком для товарів і послуг «ТНК» захищеним свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001, суд задовольнив клопотання позивача та ухвалою від 14.10.2013 призначив у даній справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручив Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Справа не може слухатись по суті, оскільки матеріали справи направляються до експертної установи для проведення експертизи.
На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд зупиняє провадження у справі № 901/2838/13.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 901/2838/13 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Суддя С.А. Чумаченко